臺灣士林地方法院民事
裁定 110年度小上字第74號
上 訴 人 芭芭果食學有限公司
法定
代理人 曾渝婷
被
上訴人 賴秉逵
上列
當事人間給付貨款事件，上訴人對於中華民國110年4月7日
本院士林簡易庭109年度士小字2561號第一審判決，提起上訴，
本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審
訴訟費用新台幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理 由
一、
按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標
的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，
適用小額程
序；次按對於
小額訴訟之第一審
裁判之上訴，
非以其違背
法
令為理由不得為之，民事訴訟法第436 條之8 第1 項、第43
6 條之24第2 項分別定有明文。又按上訴狀內應記載上訴理
由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內
容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，同
法第436 條之25亦定有明文。亦即上訴狀應就第一審判決如
何違背法令為具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容，
若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣，倘為司法院
解釋，則應揭示該解釋之字號或其內容，或揭示如何當然違
背法令之事實，上訴狀如未依此項方法表明者，即
難認為已
對第一審判決之違背法令有具體之指摘。再按上訴狀內未表
明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書
於原審法院，未提出者，毋庸命其補正，由原審法院以裁定
駁回之，原審法院未駁回時，第二審法院亦得認其
上訴不合
法，以裁定駁回之，此觀同法第436 條之32第2 項
準用同法
471 條第1 項、第444 條第1 項之規定甚明。
二、
經查，
本件訴訟標的金額為10萬元以下，原審
乃依小額訴訟
程序審理，而上訴人對於該小額訴訟第一審判決不服，於民
國110 年5 月4 日提出上訴，
惟未據表明上訴理由，有本院
士林簡易庭收狀章戳印文
可稽（見本院卷第24頁）。茲上訴
人已逾20日，
迄未補提上訴理由，
揆諸前揭說明，其上訴顯
難認合法，應予駁回。
三、據上論結，依民事訴訟法第436 條之32第1 項、第2 項、第
471 條第1 項、第444 條第1 項、第95條、第78條、第436
條之19第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 21 日
民事第四庭審判長法 官 黃欣怡
法 官 劉家昆
法 官 絲鈺雲
以上
正本係照原本作成。
本件裁定
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 6 月 23 日
書 記 官 楊家玲