臺灣士林地方法院民事
裁定 110年度小抗字第6號
抗 告 人 廣春工程有限公司
法定
代理人 洪梓鈞
相 對 人 李意晴即強森人力派遣企業社
上列
當事人間請求給付費用事件，
抗告人對於民國110年2月19日
本院士林簡易庭110 年度士小字第33號裁定提起抗告，本院裁定
如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、
按提起抗告，應於裁定送達後10日之
不變期間為之，民事訴
訟法第487 條本文定有明文。又提起抗告，如逾抗告期間者
，原第一審法院應以裁定駁回之。抗告如逾抗告期間，縱原
第一審法院未予裁定駁回，逕依同法第490 條第2 項規定，
將抗告事件送交
抗告法院裁判時，自仍應由抗告法院以其抗
告不合法裁定駁回，此觀同法第495 條之1 第1 項
準用第44
2 條第1 項、第444 條第1 項本文規定自明。
二、
本件抗告人不服本院士林簡易庭於民國110 年2 月19日所為
之110 年度士小字第33號裁定（下稱原裁定），提起抗告。
然查，原裁定係於110 年2 月23日送達於抗告人所設臺北市
○○區○○○路○ 段○○○ 號8 樓公司地址，有送達證書在卷
可稽（見本院110 年度士小字第33號卷第33頁），其抗告期
間應自裁定送達之
翌日起算，至同年3 月5 日（星期五）即
已屆滿。
惟抗告人遲至同年月8 日始具狀對原裁定提出抗告
，有民事
抗告狀暨其上本院收文戳章
可憑（見本院卷第16頁
），已逾
上開不變期間，依
前揭說明，其抗告自不合法，應
予裁定駁回。
三、
爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 10 日
民事第三庭審判長法 官 林昌義
法 官 李嘉慧
法 官 林靖淳
以上
正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 110 年 6 月 10 日
書記官 洪忠改