臺灣士林地方法院民事
裁定 110年度抗字第120號
抗 告 人 模里西斯商暻泰有限公司
兼法定代理 翁文鍾 人
抗 告 人 翁英哲
陳美娜
相 對 人 王道商業銀行股份有限公司
法定
代理人 駱怡君
上列
當事人間
本票裁定事件，抗告人對於中華民國110年4 月8日
本院110 年度司票字第2524號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理 由
一、
按在票據上簽名者，依票據上
所載文義負責；二人以上共同
簽名時，應連帶負責；執票人向本票發票人行使追索權時，
得
聲請法院裁定後
強制執行；票據法第5 條第1 項、第2 項
、第123 條分別定有明文。而本票執票人依
上開法條之規定
，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件程序
，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確
定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否
有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院
56年度台抗字第714 號、57年度台抗字第76號裁定
參照）。
又
免除作成拒絕證書之本票，執票人聲請裁定准予強制執行
時，毋庸提出已為付款提示之證據，票據
債務人如主張本票
未經執票人提示，依票據法第124 條
準用同法第95條但書之
規定，應由票據債務人負舉證之責，此亦屬實體問題，自應
由票據債務人另行提起訴訟解決之（同院84年度台抗字第22
號裁定參照）。
二、
本件相對人於原審主張：伊執有抗告人於民國108 年10月31
日所共同簽發、面額美金（下同）24,000,000元、未記載到
期日、付款地為臺北市○○區○○○道○ 段○○號，並
免除作
成拒絕證書之本票乙紙（下稱
系爭本票），
詎屆期提示後未
獲清償。
爰依票據法第123 條聲請裁定准予強制執行等語，
並提出系爭本票
正本為證。
三、抗告意旨
略以：相對人未曾提示系爭本票，且伊已清償約15
,780,602元，剩餘債務約8,219,398 元，年息並應以2.44％
計算，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
四、
經查，相對人於原審所提出之系爭本票，已具備本票應記載
事項，且已屆到期日，抗告人聲請裁定准許強制執行，原審
經形式上審查而為准許，於法
核無不合。至抗告人所執前詞
，
核屬系爭本票債務清償情形及能否舉證系爭本票未經相對
人提示之實體問題，依前開說明，應另以訴訟程序解決，
要
非本件
非訟程序所得審究。從而，抗告人提起本件抗告，請
求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 25 日
民事第四庭 法 官 劉家昆
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以
適用法
規
顯有錯誤為理由，向本院提出再
抗告狀（須按
他造當事人之人
數附
繕本及繳納再抗告
裁判費新臺幣1,000 元）。再抗告時應提
出委任
律師或具有律師資格之人之
委任狀；委任有律師資格者，
另應附具律師資格證書及釋明
委任人與
受任人間有民事訴訟法第
466 條之1 第1 項但書或第2 項所定關係之釋明文書影本。
中 華 民 國 110 年 5 月 26 日
書記官 黃湘美