臺灣士林地方法院民事
裁定 110年度抗字第134號
抗 告 人 利得全股份有限公司
兼
法定
代理人 王勤彰
相 對 人 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列
當事人間請求
本票裁定事件，
抗告人對於中華民國110年4月
23日本院110年度司票字第3104號裁定提起抗告，本院裁定如下
：
主 文
抗告
駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得
聲請法院裁定後
強
制執行；在票據上簽名者，依票上
所載文義負責。2 人以上
共同簽名時，應連帶負責，票據法第123 條、第5 條分別定
有明文。次按本票執票人依
上開法條之規定，聲請法院裁定
許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件程序，法院僅就形式
上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上
法律關
係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由
發票人提起
確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第71
4 號、57年台抗字第76號裁定意旨
可資參照。再本票執票人
依票據法第123 條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院
裁定准予強制執行，係屬
非訟事件，對於此項聲請所為裁定
，僅依
非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備
予以審
查為已足。又抗告，除本編別有規定外，
準用第三編第一章
之規定，又第二審法院認為
上訴為無理由者，應為駁回之判
決，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項分別定有
明文；該等規定，依非訟事件法第46條規定，於非訟事件之
抗告準用之。
二、
本件相對人在原審主張：相對人執有抗告人為共同發票人，
發票日為民國109年9月11日、金額為新臺幣234萬元、到
期
日為110年2月14日，並
免除作成拒絕證書之本票（下稱
系爭
本票），
詎經相對人屆期提示後未獲清償，
爰依法聲請裁定
許可強制執行等語。
三、抗告意旨
略以：系爭本票固由抗告人交付，
惟係作為
擔保使
用，且抗告人無違約或其他情事，相對人不得行使本票上之
權利，故其聲請顯無理由，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等
語。
四、
經查，相對人於原審提出之系爭本票，核已具備本票之形式
要件，其上並載明有
免除作成拒絕證書之旨，且經相對人陳
明業經提示付款，是相對人執系爭本票向發票人即抗告人行
使追索權，而向本院聲請裁定准許強制執行，合於票據法第
123 條規定，自應准許。抗告意旨雖指摘系爭本票係作為擔
保使用，且抗告人無違約或其他情事，相對人不得行使本票
權利
云云，然此要屬實體問題，應由抗告人另循實體訴訟程
序解決，非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人提起抗告
無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日
民事第一庭 法 官 劉瓊雯
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以
適用法
規
顯有錯誤為理由，向本院提出再
抗告狀（須按
他造當事人之人
數附
繕本及繳納再抗告
裁判費新臺幣1,000 元）。再抗告時應提
出委任
律師或具有律師資格之人之
委任狀；委任有律師資格者，
另應附具律師資格證書及釋明
委任人與
受任人間有民事訴訟法第
466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日
書記官 劉淑慧