臺灣士林地方法院民事
裁定 110年度抗字第159號
抗 告 人 瑞順元有限公司
特別
代理人 姜宜君
律師
相 對 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國110 年5 月28
日本院110 年度司票字第2387號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨
略以：抗告人原法定代理人曾順德於民國110 年1
月4 日死亡，原裁定主文所示本票（下稱
系爭本票）之到
期
日為109 年12月28日，距曾順德死亡僅3 個工作日，且曾順
德係住於嘉義縣○○鄉○路○000 號，相對人客觀上難以於
系爭本票到期日後3 日內提示系爭本票，其既未為付款之提
示，即不符合行使追索權之法定要件，原裁定准許
強制執行
，有所違誤，
爰提起抗告，請求廢棄原裁定，並駁回相對人
之聲請等語。
二、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123 條定有明文。次按本票如已載明
免除
作成拒絕證書，則執票人聲請裁定准予強制執行時，自毋庸
提出已為付款提示之證據，票據
債務人如主張本票未經執票
人提示，依票據法第124 條
準用同法第95條但書規定，應由
其負舉證之責，且此屬執票人得否行使追索權之實體問題，
應由票據債務人另訴解決（最高法院84年度台抗字第22號、
93年度台抗字第83號裁定意旨
參照）。
三、
經查，相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，並
免除作
成拒絕證書，
詎屆期經提示，尚有票款本金新臺幣420,817
元及利息未獲清償，依票據法第123 條規定，聲請裁定許可
強制執行，
業據其提出系爭本票
正本為證，原裁定准予強制
執行，並無不合。至抗告人主張相對人並未提示系爭本票，
不得行使追索權
云云，依
上揭說明，應由抗告人負
舉證責任
，且此屬相對人得否行使追索權之實體問題，應由抗告人另
訴解決，
非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人提起本件
抗告，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 18 日
民事第三庭 法 官 陳世源
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 18 日
書記官 吳婉萱