臺灣士林地方法院民事
裁定 110年度抗字第218號
抗 告 人 朕臨科技股份有限公司
法定
代理人 江永安
抗 告 人 曾秀珊
丁宜良
相 對 人 智媒體科技股份有限公司
法定代理人 郭建廷
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，抗告人對於民國110 年8 月10
日本院110 年度司票字第6998號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨
略以：如原裁定主文第1 項所示本票（下稱
系爭本
票）之票面金額合計為新臺幣（下同）4,000 萬元，然抗告
人朕臨科技股份有限公司僅積欠相對人2,870 萬9,620 元，
爰依法提起
本件抗告，請求廢棄原裁定
云云。
二、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強
制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依
上開法
條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟
事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁
定並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債
務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（
最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號
裁判意旨
參照）。
三、
經查：本件相對人主張其執有抗告人共同簽發之系爭本票，
並
免除作成拒絕證書，經屆期提示未獲付款，爰依票據法第
123 條聲請裁定許可強制執行
等情，
業據其提出系爭本票為
證，原審經形式審查後
予以准許，經核並無不合。而抗告意
旨所陳，
核屬實體
法律關係之主張，
揆諸上開最高法院裁判
意旨，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，
尚非本件
非訟
事件程序所應審究。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由
，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
民事第三庭 法 官 楊忠霖
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以
適用法
規
顯有錯誤為理由，向本院提出再
抗告狀（須附
繕本一份及繳納
再抗告裁判費新臺幣1,000 元），經本院許可後方得再抗告至最
高法院。再抗告時應提出委任
律師或具有律師資格之人之
委任狀
；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明
委任人與
受
任人間有民事訴訟法第466 條之1 第1 項但書或第2 項所定關係
之釋明文書影本。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
書記官 曾斐敏