臺灣士林地方法院民事
裁定 110年度抗字第50號
抗 告 人 廖金童
潘淑月
相 對 人 金和穎貿易股份有限公司
法定
代理人 李宗穎
上列
當事人間
本票裁定事件，
抗告人對於中華民國110 年1 月6
日本院110 年度司票字第88號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理 由
理 由
一、
按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責；二人以上共同簽
名時，應連帶負責；執票人向本票發票人行使追索權時，得
聲請法院裁定後
強制執行；票據法第5 條第1 項、第2 項、
第123 條分別定有明文。而本票執票人依
上開法條之規定，
聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件程序，
法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定
實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有
爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院56
年度台抗字第714 號、57年度台抗字第76號裁定
參照）。
二、
本件相對人於原審主張：伊執有相對人於民國97年10月17日
所共同簽發、面額新臺幣（下同）2,133,950 元、未載到
期
日，並
免除作成拒絕證書之本票乙紙（下稱
系爭本票），
詎
於
發票日提示後，相對人僅給付40,000元，尚欠2,093,950
元未為給付。
爰依法聲請裁定准予強制執行等語，並提出系
爭本票
正本為證。
三、抗告意旨
略以：相對人所執系爭本票，內載憑票支付2,133,
950 元，尚有疑慮，伊將另提起確認之訴，爰依法提起抗告
，請求廢棄原裁定等語。
四、
經查，相對人於原審所提出之系爭本票，已具備本票應記載
事項，且已屆到期日，抗告人聲請裁定准許強制執行，原審
經形式上審查而為准許，於法
核無不合。至抗告人所執前詞
，係屬實體上之爭執，依前開說明，應另以訴訟程序解決，
要非本件
非訟程序所得審究。從而，抗告人提起本件抗告，
請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 22 日
民事第四庭 法 官 劉家昆
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以
適用法
規
顯有錯誤為理由，向本院提出再
抗告狀（須按
他造當事人之人
數附
繕本及繳納再抗告
裁判費新臺幣1,000 元）。再抗告時應提
出委任
律師或具有律師資格之人之
委任狀；委任有律師資格者，
另應附具律師資格證書及釋明
委任人與
受任人間有民事訴訟法第
466 條之1 第1 項但書或第2 項所定關係之釋明文書影本。
中 華 民 國 110 年 3 月 23 日
書記官 黃湘美