110年度補字第1393號
原 告 丁○○
被 告 百神建設股份有限公司
被 告 甲○○
丙○○
共 同
上列
當事人間確認董事委任關係不存在等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由
被告乙○○為被告百神建設股份有限公司法定代理人之
承受訴訟人，
續行訴訟。
原告應於本裁定送達後柒日內，補繳
裁判費新臺幣肆萬柒仟零伍元，逾期未補正即
駁回其訴。
理 由
一、
按法定代理人
代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前
當然停止；當事人不
聲明承受訴訟時，法院亦得
依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第170條、第178條亦分別定有明文。本件原告於民國110年11月25日起訴時，被告百神建設股份有限公司（下稱百神公司）之法定代理人為被告甲○○，
嗣於110年12月6日已變更為被告乙○○，此有公司基本資料在卷
可稽，故甲○○對百神公司之法定代理權已消滅，
惟兩造均未具狀聲明承受訴訟，
爰依
前揭規定，裁定命乙○○為百神公司法定代理人之承受訴訟人，續行訴訟。
二、次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。
訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得
上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項、第77條之12定有明文。又董事身分係基於與所屬法人間之委任關係而生，而委任關係依其權利義務之內涵，仍屬財產權之性質，並
非對於親屬關係及身分上之權利有所主張。查本件原告起訴請求：㈠確認甲○○與百神公司間於101、104、107年度之董事及董事長委任關係不存在；㈡確認乙○○、被告丙○○與百神公司間於101、104、107年度之董事委任關係不存在。經核
上開請求係以一訴主張數項標的，且無相互競合或選擇之情形，依民事訴訟法第77條之2第1項規定，自應分別計算訴訟標的價額。又依上開說明，本件屬財產權涉訟，而原告就前開訴訟標的倘獲勝訴判決，其所得受之客觀上利益均不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應各以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）165萬元
核定訴訟標的價額。故本件訴訟標的價額核定為495萬元（計算式：165萬元×3＝495萬元），應徵第一審裁判費50,005元，扣除原告前已繳納之裁判費3,000元，尚應補繳第一審裁判費47,005元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。另因百神公司法定代理人已變更如上，被告共同訴訟代理人應補正
委任狀，併此敘明。
中 華 民 國 111 年 5 月 20 日
民事第二庭 法 官 蘇錦秀
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分
抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命
中 華 民 國 111 年 5 月 20 日