臺灣士林地方法院民事
裁定 110年度補字第375號
原 告 唐克漢（PAAL FURE TORKEHAGEN）
訴 訟
代理人 黃瑞真
律師
複 代 理 人 何盈蓁律師
被 告 愛迪福利科技股份有限公司
兼
法定代理人 柯立世（SIVERTSEN CLAS GERHARD）
共 同
訴 訟 代理人 陳湘儀
上列
當事人間
損害賠償等事件，原告起訴未繳足
裁判費。
按訴訟
標的之價額由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易
價額為準；無交易價額者以原告就訴訟標的所有之利益為準，民
事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。次按以一訴主張數項標
的者，其價額合併計算之，同法第77條之2第1項前段亦有明定。
又訴訟標的價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得
上
訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，同法第77條之12定有
明文。末按
原告之訴起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以
裁定
駁回，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，同
法第249條第1項第6款亦有明定。查
本件原告起訴請求：㈠被告
柯立世應提出被告愛迪福利科技股份有限公司於民國108、109年
度之國稅局年度申報書、資產負債表、損益表、業主權益、帳簿
（含普通時序帳簿、總分類帳簿）及憑證（含傳票、薪資清冊、
營業報告書、財產目錄、銀行往來資金、所有存摺明細表）供原
告查閱；㈡被告應各給付原告新臺幣（下同）449,250元，及自
起訴狀繕本送達之
翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息
，如任一人為給付，其他被告於其給付範圍內免給付義務。經核
，原告
訴之聲明第一項，並
非對於親屬關係及身分上之權利有所
主張，自屬因財產權而起訴，而原告請求柯立世提出之文件並無
市場交易價額，其利益難以衡量，卷內復查無資料可供核定價額
，故此財產權訴訟之訴訟標的價額不能核定，依
前揭民事訴訟法
第77條之12規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高
利益額數加10分之1即165萬元定之，是此部分訴訟標的價額核定
為165萬元。而原告訴之聲明第二項之訴訟標的金額為449,250元
。又原告
上開訴之聲明第一項及第二項為不同訴訟標的，依前揭
民事訴訟法第77條之2第1項前段規定，價額應合併計算之，故本
件訴訟標的價額核定為2,099,250元（計算式：165萬元＋449,25
0元＝2,099,250元），應徵第一審裁判費21,790元，扣除原告已
繳納之裁判費7,850元，尚應補繳13,940元。茲依民事訴訟法第2
49條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，
逾期不補繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 5 月 10 日
民事第二庭 法 官 蘇錦秀
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 5 月 10 日
書記官 詹欣樺