臺灣士林地方法院民事
裁定 110年度補字第421號
再審原告 太乙開發企業股份有限公司
太
上開發股份有限公司
兼 共 同
法定
代理人 袁小羊
共 同
訴訟代理人 陳逸融
律師
再審
被告 威靈頓山莊管理委員會
法定代理人 林淵池
上列再審原告與再審被告間請求給付管理費等事件，對於中華民
國109年9月17日最高法院108年度台簡上字第33號
確定判決（本
院106年度簡上字第193號），提起再審之訴，經最高法院移送前
來，本院裁定如下：
主 文
再審原告應於收受本裁定拾日內，繳納再審
裁判費新臺幣捌萬伍
仟伍佰伍拾壹元，逾期即
駁回其再審之訴。
理 由
一、
按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之
14及前條規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17第1 項定
有明文。又再審原告未繳納裁判費，法院定
期間命補正後，
逾期仍未補正者，其再審之訴即屬不合法，法院應以裁定駁
回之，此觀民事訴訟法第502 條第1 項規定即明。次按
當事
人以一訴狀提起再審之訴，以有民事訴訟法第496 條第1 項
第1 款及第13款為理由者，前者專屬最高法院管轄，後者專
屬原第二審法院管轄，為兩個再審之訴。其經原第二審法院
就後者
予以裁判，而將前者依同法第28條第1 項規定移送最
高法院者，仍應依民事
訴訟費用法第19條預繳裁判費（最高
法院66年台聲字第73號、81年度台再字第102 號裁判意旨
參
照）。
二、再審原告對最高法院108 年度台簡上字第33號確定判決（本
院106 年度簡上字第193 號判決），提起再審之訴，以一訴
狀主張有民事訴訟法第496 條第1 項第1 款及第13款再審事
由，向最高法院提起再審之訴，經最高法院就前者予以裁判
，而將後者移送本院，依照上開說明，再審原告就後者（即
以民事訴訟法第496 條第1 項第13款為再審事由部分）於本
院仍應繳納裁判費。而經核
本件訴訟標的金額為新臺幣（下
同）5,655,617 元（計算式：2,136,308 元＋3,299,953 元
＋219,356 元＝5,655,617 元），應徵再審裁判費85,551元
，未據再審原告繳納。茲依民事訴訟法第505 條、第444 條
第1 項但書之規定，限再審原告於收受本裁定送達10日內補
繳，逾期不繳即駁回其再審之訴。
三、
爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 16 日
民事第二庭 審判長法 官 陳章榮
法 官 蔡子琪
法 官 陳菊珍
以上
正本證明與原本無異。
如對本裁定關於
核定訴訟標的價額部分
抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 16 日
書記官 張淑敏