臺灣士林地方法院民事判決
110年度訴字第1168號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
被 告 一志電業有限公司
兼
上列
當事人間請求清償借款事件,本院於民國111年1月11日
言詞辯論終結,判決如下:
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣陸拾萬柒仟壹佰肆拾元,及其中新臺幣伍拾玖萬陸仟壹佰伍拾陸元自民國一一0年三月四日起至清償日止,
按年息百分之五點一一計算之利息,
暨自民國一一0年四月五起至清償日止,逾期在一百八十日以內者,按
上開利率百分之十,逾期超過一百八十日者,按上開利率百分之二十計算之
違約金。
事實及理由
壹、程序事項
一、
本件被告一志電業有限公司(下稱一志公司)、甲○○(並與一志公司合稱被告)經
合法通知,無正當理由,未於言詞辯論
期日到場,核無民事訴訟法第386條各款所列情形,
爰依原告之
聲請,由其
一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後,原告不得將原訴變更或追加他訴,但擴張或減縮應受判決事項之聲明者,不在此限,民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告起訴時之聲明原請求被告給付
按年息百分之4.86計算之利息(見本院卷第12頁),
嗣變更上開利率為年息百分之5.11(見本院卷第61頁),核其所為
乃擴張應受判決事項之聲明,與前開規定並無不合,自應准許。
貳、實體事項
一、原告主張:一志公司前於民國108年7月9日邀同甲○○為其連帶
保證人,向伊借款新臺幣(下同)100萬元,約定借款
期間自同年月11日起至110年7月11日止,借款利率按伊企業換利指數(月)利率加碼百分之4.62(利率現為年息百分之5.11),另約定如未按期攤還本息,自違約日起算至清償日止,逾期在180日以內者,按約定利率百分之10,逾期超過180日者,按約定利率百分之20,加計違約金。嗣一志公司未遵期繳納本息,依約視為全部到期,
迄今尚積欠本金59萬6,156元及相關利息、違約金尚未清償,爰依消費借貸及連帶保證之
法律關係,請求被告連帶清償上開欠款、利息及違約金。
並聲明:如
主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實,
業據提出與其所述相符之銀行授信綜合額
度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交
易明細、放款帳號最近截息日查詢、放款結清查詢、產品利率查詢等為憑(見本院卷第22至38、53至59頁),
堪信原告主張之事實為真實。從而,原告依消費借貸及連帶保證之
法律關係,請求被告連帶清償如主文第1項所示金額、利息及違約金,為有理由,應予准許。
四、本院併
依職權確定第一審訴訟費用額為6,610元,應由被告連帶負擔。
五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條、第85條第2 項。
中 華 民 國 111 年 1 月 26 日
民事第一庭 法 官 黃筠雅
如對本判決
上訴,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀,若
委任
律師提起上訴者,應一併繳納上訴審
裁判費,否則本院得不命補正逕行
駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日