臺灣士林地方法院民事判決
110年度訴字第1311號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
被 告 宏燁企業有限公司
兼上1 人
被 告 丙○○
丁○○
上列
當事人間清償借款事件，本院於民國110年11月5日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣參佰肆拾玖萬陸仟伍佰壹拾玖元，及自民國一一０年十月十九日起至清償日止，
按週年利率百分之二點一計算之利息，
暨自民國一一０年十一月二十日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十加計之
違約金。
事實及理由
一、按當事人就一定
法律關係而生之訴訟得以文書
合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條定有明文。查原告基於與被告間消費借貸及保證之
法律關係所生
債權而提起
本件訴訟，
兩造合意由本院為管轄法院，有原告提出之授信綜合額度契約暨總約定書第34條（本院卷第19頁）可據，本院自有
管轄權。次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1 項第3 款定有明文。查原告起訴時之聲明請求被告給付之本金原為新臺幣（下同）353萬7386元，利息、違約金起算日原分別為民國110年年4月21日、同年5月22日
，
嗣於本院審理中將上開本金變更為349萬6519元，利息、
違約金起算日分別變更為110年10月19日、同年11月20日（見本院卷第56頁），
核屬減縮應受判決事項之聲明，自應准許。又被告丙○○經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告宏燁企業有限公司（下稱宏燁公司）邀同被告甲○○、乙○○、丙○○為連帶
保證人，於民國107年12月13日向原告借款400萬元，約定利息依原告企業換利指數（月）利率加碼1.6%計算，截息日年利率為2.1%，按月平均攤還本息，如未依約履行，全部借款視同到期，並自違約日起至清償日止，其逾期6 個月內者按上開利率10% 、逾期超過6 個月者按上開利率20% ，加計違約金。
惟被告宏燁公司僅繳納本息至110 年4 月20日，依約上開借款已視為全部到期，嗣於同年11月1日曾還款7萬8659元，尚欠如
主文所示之本金、利息、違約金，爰依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶清償等語。
並聲明如主文所示。
三、被告宏燁公司、甲○○、乙○○以：就原告主張借款、擔任連帶保證人、自110年4月20日以後未依約還款，尚欠金額等事實不爭執，惟伊現無力清償債務等語置辯；並聲明：
原告之訴駁回。被告丙○○則未到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
㈠、按當事人主張之事實，經
他造於
準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前
自認者，
無庸舉證。當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，
準用第一項之規定。民事訴訟法第279條第1項、第280條第1項本文、同條第3項本文分別規定甚明。查原告主張之事實，
業據其提出與所述相符之授信綜合額度契約暨總約定書、授信動用確認書、放款帳戶還款交易明細為證；並經被告宏燁公司、甲○○、乙○○於言詞辯論期日自認伊有向原告借款並擔任連帶保證人，尚積欠如原告聲明所示之金額及利息、違約金等語（見本院卷第55至56頁）；且被告丙○○於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依前開說明，視同對原告主張之事實為自認。
是以，
堪認原告之主張為真實。
㈡、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定
債務人於
債務不履行時，應支付違約金，
民法第478 條前段、第233 條第1 項、第250 條第1 項分別定有明文。又所謂連帶保證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保證債務之債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求（最高法院45年
台上字第1426號、77年度台上字第1772號判決意旨
參照）。查被告宏燁公司前向原告借款400 萬元，惟未依約還款，
迄今尚欠原告如主文第1 項所示之借款本金、利息及違約金未償，而被告甲○○、乙○○、丙○○
為其連帶保證人，揆之
前揭規定及說明，被告應負連帶清償
責任。從而，原告本於消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本院併
依職權確定本件訴訟費用額為3 萬6046元（即第一審
裁判費3 萬6046元），由被告連帶負擔。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第78條、第85條第2 項、第87條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 19 日
民事第一庭 法 官 劉逸成
如對本判決
上訴須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 19 日