裁判書系統

110年度訴字第1370號

原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  利明献 

訴訟代理人  詹佩珺 

            葉健中 

被      告  萬達鋒有限公司

兼

法定代理人  藍國彰 

被      告  藍宜君 

上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國110年12月29日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣伍拾柒萬肆仟玖佰柒拾玖元，及自民國一百一十年一月十七日起至清償日止，按年息百分之四點七一計算之利息，暨自民國一百一十年二月十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

一、本件被告均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告萬達鋒有限公司於民國108年8月16日，邀同藍國彰、藍宜君為連帶保證人，簽具銀行授信額度契約暨總約定書，向原告借款新臺幣（下同）150萬元，利息按原告本行企業換利指數（月）利率加碼4.22％機動計算，分期清償，每月繳付本息乙次，如未依約繳納，並應於逾期6個月內，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率20％加計違約金，且喪失期限利益。詎被告萬達鋒有限公司僅繳納本息至110年1月16日，尚積欠借款本金57萬4,979元，借款債務視為全部到期，截息日年利率為4.71％，是被告應負連帶清償上開借款本金及利息、違約金之責。為此，爰依消費借貸及連帶保證契約，請求被告連帶如數給付等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告藍宜君未於最後言詞辯論期日到場，惟前於言詞辯論期日以：伊為藍國彰女兒，萬達鋒有限公司向原告借貸時，伊係負責人，惟萬達鋒有限公司業務都由藍國彰處理，伊未參與經營，對萬達鋒有限公司業務狀況不瞭解，目前聯絡不上藍國彰，無力清償前揭借款等語。被告萬達鋒有限公司、藍國彰則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細等件為證（見本院卷第16至28頁），堪以信實。藍宜君雖辯稱其不清楚萬達鋒公司為藍國彰實際經營，其不清楚公司營運情形，現無從聯繫藍國彰，亦無力清償云云，然其對簽具銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書並不爭執，自應負依約負連帶清償本件借款責任，其前開所辯尚非得據以為不清償本件借款之正當理由。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付如主文第1項所示金額為有理由，應予准許。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條

中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　30　　日

                  民事第一庭  法  官  劉瓊雯

以上正本證明與原本無異。

如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並附

具繕本，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否

則本院得不命補正逕行駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　30　　日

                              書記官  劉淑慧