臺灣士林地方法院民事判決 110年度訴字第183號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定
代理人 利明献
訴訟代理人 葉健中
被 告 鴻際數位電子科技有限公司
兼 上
法定代理人 曾鴻璋
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國110 年3 月18日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣捌拾壹萬元，及如附件
起訴狀附表二
所示之利息、
違約金。
訴訟費用新臺幣捌仟捌佰壹拾元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、
本件依
兩造所簽訂銀行授信綜合額度契約
暨總約定書第42條
，業已
合意由原告總行所在地之地方法院即本院為第一審管
轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院就本事件自有
管轄
權，
合先敘明。
二、被告經
合法通知，均未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟
法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告
訴之聲明及所主張事實理由如附件起訴狀所示。
二、被告等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做何聲明或
陳述。
三、查原告主張之事實，
業據其提出與所述相符之銀行授信綜合
額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款
交易明細、放款帳戶利率查詢影本等件附卷
可稽，而被告等
經合法通知，均未於言詞辯論期日到場或提出書狀加以否認
或爭執，本院審酌
前揭書證，認原告之主張均為真實。從而
，原告依消費借貸之
法律關係，訴請被告連帶給付
上開本息
及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第1 項前段。
中 華 民 國 110 年 3 月 19 日
民事第二庭法 官 邱光吾
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費，否則本院得不
命補正逕行
駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 3 月 19 日
書記官 唐千雅