110年度訴字第449號
上 訴 人
即
主參加原告 田晉五金製品股份有限公司
即本訴原告 黃慈姣
上列上訴人對於本訴原告、被告間請求
所有權移轉登記事件，上訴人對於本院民國113年11月1日110年度訴字第449號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
理 由
一、
按提起上訴，如逾
上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴
者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第
1 項定有明文。又就他人間之
訴訟標的全部或一部，為自己
有所主張，因其訴訟之結果，自己之權利將被侵害者，依民
事訴訟法第五十四條規定，於本
訴訟繫屬中，以其
當事人兩
造為共同被告，提起之訴訟（即主參加訴訟），其訴訟標的
與本訴訟之訴訟標的，原
非同一，故主參加原告就本訴訟當
事人間之爭執，固無從代本訴訟當事人之一方而為聲明。本
訴訟經第一審判決者，亦不得對之聲明不服（最高法院72年
二、
經查，
本件上訴人即主參加原告固於民國110年10月13日就被上訴人即本訴訟原告、被告間請求
所有權移轉登記事件（案號：本院110年度訴字第449號）提出主參加訴訟之起訴，然本院於113年11月1日所為之第一審判決係就本訴訟原告與被告間之本訴而為判決，並非就主參加原告所提出之主參加訴訟而為判決，依前開說明，主參加原告並非本訴訟之當事人，其訴訟標的與本訴訟之訴訟標的，原非同一，
揆諸前開說明，上訴人即主參加原告就本訴訟之第一審判決，不得聲明不服。從而，上訴人所為本件上訴，於法無據，且無從補正，自應予駁回。
中 華 民 國 113 年 12 月 13 日
民事第三庭 法 官 黃瀞儀
如對本裁定
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 12 月 13 日