臺灣士林地方法院民事
裁定 110年度訴字第566號
原 告 柏祐科技股份有限公司
法定
代理人 陳劉玉蓮
被 告 寶聯光學股份有限公司
法定代理人 蔡國平
上列
當事人間清償債務等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、
按當事人就一定
法律關係而生之訴訟，得以文書
合意定第一
審管轄法院；又訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，
依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；民事訴訟法
第24條、第28條第1項分別定有明文。次按
前揭法條關於
合
意管轄之規定，除
專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適
用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨
參照）。
二、
經查，本件原告請求被告依「寶島眼鏡驗光配鏡電子處方系
統專案建置合約書」給付維護費用，前依
督促程序聲請向被
告發
支付命令，經本院以110 年度司促字第2747號核發支付
命令，被告於法定
期間聲明
異議，視為原告已對被告提起訴
訟。
觀諸雙方合意因本件合約書涉訟時，同意以臺灣臺北地
方法院為第一審管轄法院，有該合約書第21條（見支付命令
卷第47頁）
可佐，是
兩造就本件
法律關係將來涉訟乙節，已
預先合意約定管轄法院，又本件原告起訴主張之事實，亦
無
涉於專屬管轄規範之法律關係，則
揆諸首揭法條規定及最高
法院裁定意旨，
上開合意管轄之約定，自得排斥其他審判籍
而優先適用，是本件兩造間因上開合約所生之爭訟自應由臺
灣臺北地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，
顯有
違誤，
爰依職權移轉管轄。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 21 日
民事第四庭法 官 絲鈺雲
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 4 月 21 日
書記官 蘇俊憲