臺灣士林地方法院民事判決 110年度訴字第577號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法 定
代 理人 張振芳
訴 訟代 理人
兼
送達代收人 鍾仁祥
被 告 達陣貿易有限公司
兼
法定代理人 陳士禎
被 告 郭昭良
上列
當事人間清償借款事件，本院於中華民國110年7月21日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣壹佰伍拾肆萬陸仟零玖拾肆元，及如
附表編號1、2所示之利息及
違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬陸仟參佰肆拾伍元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，
由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告達陣貿易有限公司（下稱達陣公司）邀同被
告陳士禎、郭昭良為連帶
保證人，於民國100年8月15日與原
告簽立授信契約書及保證書，約定於授信總額度新臺幣（下
同）200萬元範圍內與原告為授信往來，
嗣達陣公司於109年
8月14日分別向原告借款309,219元、1,236,875元，均約定
借款
期間為109年8月14日至110年2月10日，並自借款日起，
於每月14日
按月付息，到期還清本金，利息按週年利率2.97
989%計算，採機動利率計付，倘未依約繳息，即喪失
期限利
益，並自應償還日起，逾期在6個月以內者，按約定利率10%
，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計付違約金。
詎達陣
公司自109年11月14日起即未依約繳息，經原告催討後置之
不理，
上開借款視為全部到期，被告應連帶清償原告借款本
金1,546,094元，及如附表編號1、2所示利息及違約金。為
此，爰依消費借貸及連帶保證之
法律關係，提起本訴等語，
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出授信契約書、保證書、授
信動撥申請書兼借款憑證、放款戶帳號資料查詢申請單、
存
證信函為證，
核屬相符，
堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依據消費借貸、連帶保證之
法律關係，請求被告
連帶給付1,546,094元，及如附表編號1、2所示利息及違約
金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用額確定為16,345元（即第一審
裁判費16,345元
），依民事訴訟法第78條、第85條第2項規定，由被告連帶
負擔。
六、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 20 日
民事第二庭 法 官 蘇錦秀
附表：
┌─┬──────┬──────┬──────────┬────────────┐
│ │ 借款金額 │ 尚欠金額 │ 利息 │ 違約金 │
│編│（新臺幣） │（新臺幣） ├─────┬────┼───────┬────┤
│號│ │ │期間（民國│週年利率│期間（民國） │週年利率│
│ │ │ │） │ │ │ │
├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────┼────┤
│ │309,219元 │309,219元 │自109年11 │2.97989%│自109年11月15 │0.2980% │
│1 │ │ │月14日起至│ │日起至110年5月│ │
│ │ │ │清償日止 │ │14日止 │ │
│ │ │ │ │ ├───────┼────┤
│ │ │ │ │ │自110年5月15日│0.5960% │
│ │ │ │ │ │起至清償日止 │ │
├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────┼────┤
│ │ │ │自109年11 │2.97989%│自109年11月15 │0.2980% │
│ │ │ │月14日起至│ │日起至110年5月│ │
│2 │1,236,875元 │1,236,875元 │清償日止 │ │14日止 │ │
│ │ │ │ │ ├───────┼────┤
│ │ │ │ │ │自110年5月15日│0.5960% │
│ │ │ │ │ │起至清償日止 │ │
├─┴──────┼──────┴─────┴────┴───────┴────┤
│積欠本金總額 │1,546,094元 │
└────────┴──────────────────────────────┘
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委
任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 20 日
書記官 詹欣樺