臺灣士林地方法院民事
裁定 110年度重訴字第132號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定
代理人 許志文
訴訟代理人 陳宥嫻
被 告 傑億系統科技股份有限公司
兼
法定代理人 李景駿
被 告 達傑興業股份有限公司
兼
法定代理人 王啓銘
上列
當事人間
聲請清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、
按當事人得就一定之
法律關係
合意定第一審管轄法院。訴訟
之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告聲請或
依職權
以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項前段、第
28條第1 項分別定有明文。次按
前揭關於
合意管轄之規定，
除
專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先
適用（最高法院
103 年度台抗字第917 號、99年度台抗字第110 號裁定意旨
可資參照）。
二、查：原告本件起訴
乃本於
兩造所締結之放款借據及增補約據
對被告為清償借款之請求，而兩造就
上開契約所生爭議，業
於上開放款借據「壹、一般條款」第24條約定以臺灣臺北地
方法院為第一審管轄法院（見本院110 年度司促字第1561號
卷第17頁）。準此，本件既
非專屬管轄之訴訟，且兩造又曾
以上開約定合意定第一審管轄法院，
揆諸前揭規定及說明，
上開合意管轄之約定，自得排斥其他審判籍而優先適用，是
本件訴訟自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權
之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權將本件移送於該管轄法院
。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 8 日
民事第五庭 法 官 趙彥強
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 4 月 8 日
書記官 呂子彥