臺灣士林地方法院民事
裁定 110年度除字第110號
聲 請 人 邑睿創意廣告有限公司
法定
代理人 賴惠君
聲請人聲請
除權判決事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人如附表所示支票被竊，業經本院以10
9年度司催字第468號裁定
公示催告在案，茲因申報
期間已經
屆滿無人主張權利，為此聲請判決宣告該支票無效等語。
二、
按「票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請。」，票
據法第19條第1 項定有明文。又按「宣告證券無效之
公示催
告程序，
適用第五百五十七條至第五百六十七條之規定。」
，民事訴訟法第556 條定有明文。又所謂公示催告程序，係
指法院依聲請以公示方法，催告不明之
利害關係人，於一定
期間內申報權利，如不申報，使生
失權效果之特別程序；所
謂不明之利害關係人，指聲請人所主張之權利有利害關係之
人，而不明其究為何人或不明其姓名，甚至其人之有無亦屬
不明者而言。另按票據法第19條第1項所謂之「票據喪失」
，係指票據因被盜、遺失或滅失而喪失占有者言。此就
民法
第718條，民事訴訟法第559條規定對照觀之自明（最高法院
75年度
台上字第2540號判決意旨
參照）。
三、
經查，聲請人到庭陳稱：如附表所示支票是伊用來支付社區
租金，但社區總幹事監守自盜，拿去和住戶換現金，現在支
票在住戶手上，銀行通知有人持該支票來主張權利等語（見
本院卷第24頁），依其所述內容，如附表所示支票顯
非遺失
、被盜或滅失，聲請人聲請依公示催告程序，宣告如附表所
示支票無效，
核與前揭法律規定之要件不符，是
本件聲請，
於法不合，自難准許，應予駁回。
四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 22 日
民事第一庭 法 官 林宜靜
以上
正本係照原本作成。
本件判決不得
上訴。
中 華 民 國 110 年 3 月 22 日
書記官 廖引鳳
┌─────────────────────────────────────────────────────┐
│支票附表： 110年度除字第110號│
├─┬────────┬─────────┬──────────┬───────┬─────┬───────┤
│編│ 發 票 人│ 付 款 人 │ 受 款 人 │ 票 面 金 額 │ 支票號碼 │
發 票 日 期 │
│號│ │ │ │ （新臺幣） │ │（或到
期日） │
├─┼────────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┼───────┤
│1 │邑睿創意廣告有限│臺灣中小企業銀行股│無記載 │30,000元 │AI0000000 │109年8月15日 │
│ │公司 賴惠君 │份有限公司士林分公│ │ │ │ │
│ │ │司 │ │ │ │ │
└─┴────────┴─────────┴──────────┴───────┴─────┴───────┘