上 訴 人
即 上訴 人 龍騰國際汽車股份有限公司
被 上訴 人 葉璟宏
蔡明軒
上列
當事人間請求給付工資等事件，上訴人對於民國113年1月9日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人即被上訴人吳信鋒應於本裁定送達後5日內，補繳第二審
裁判費新臺幣5,895元，如逾期未補正，即
駁回其上訴。
被上訴人即上訴人龍騰國際汽車股份有限公司應於本裁定送達後5日內，補繳第二審裁判費新臺幣16,350元，如逾期未補正，即駁回其上訴。
理 由
一、
按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。而勞動事件法未規定者，
適用民事訴訟法之規定，勞動事件法第15條後段亦有明文。
二、查，上訴人即被上訴人吳信鋒（下逕稱其姓名）、被上訴人即上訴人龍騰國際汽車股份有限公司（下稱龍騰公司），對於民國113年1月9日本院第一審判決，均提起第二審上訴，並未據繳納裁判費。吳信鋒之上訴
訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,089,283元，原應徵第二審裁判費17,686元，
惟依勞動事件法第12條第1項規定，應暫免徵收裁判費2/3，是吳信鋒應繳納第二審裁判費5,895元（計算式：17,686÷3＝5,895，小數點以下四捨五入）。龍騰公司之上訴訴訟標的金額為991,797元，應徵第二審裁判費16,350元。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限吳信鋒、龍騰公司分別於收受本裁定送達後5日內逕向本院如數補繳，逾期未繳，即駁回上訴，特此裁定。
中華民國113年4月12日
勞動法庭 法 官 林銘宏
中華民國113年4月12日