111年度司促字第12628號
聲 請 人
上列
聲請人與
相對人廖瓊珍間請求
支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按非訟事件法並無類似民事訴訟法第253條及第400條第1項之規定，亦無得
準用之規定，是
非訟事件，尚不發生所謂
一事不再理之問題。倘
非訟事件經裁定確定後，其裁定內容不能實現，
當事人自仍得聲請更行裁定。反之，非訟事件經裁定確定後，
苟無內容不能實現情事，當無聲請更行裁定之必要；若當事人再行聲請裁定，自屬欠缺權利保護之要件，而應
予以駁回（最高法院90年度台抗字第666號民事裁定意旨
參照）。蓋支付命令並無與
確定判決同一效力，其性質與非訟裁定相同，如聲請人取得有效
執行名義後復聲請支付命令，即應認為無權利保護之必要，
合先敘明。
二、
本件聲請人請求相對人給付新臺幣30,105元，係主張相對人未依新北市○○區○○○○○000○○○○○000號調解書內容履行，
惟聲請人既得以該調解書為執行名義對相對人追償，其再以同一原因事實聲請支付命令即無權利保護必要；是聲請人之聲請無權利保護必要，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日