111年度司聲字第225號
聲 請 人 林靖婕
林德成
林思妤
連國淵
連偉婷
連宜珊
李妍霏
潘玉釵
張甫慈
古張秀蓮
古凱宏
古凱鈞
古崇佑
陳玉瑩
李雲石
李蘇西美
呂枝松
李玫君
上 開20人
林靜文律師
嚴怡華律師
相 對 人 蝶戀花旅行社有限公司
兼 上
相 對 人 周比蒼
友力通運有限公司
兼 上
法定代理人 黃鳳珠
相 對 人 黃河清
謝尚蓉(即康育薰之繼承人)
康宜誠(即康育薰之繼承人)
康宜甄(即康育薰之繼承人)
康宜筠(即康育薰之繼承人)
主 文
本院106年度司執全字第229號
假扣押強制執行事件
聲請人所提之財團法人
法律扶助基金會士林分會如附表所示之21張保證書，均准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定
期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其
提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106 條所規定。
二、
本件聲請人主張：聲請人前遵本院106年度司裁全字第271號民事
裁定，為擔保
假扣押，曾提供如附表所示之保證書作為擔保物，並向本院聲請強制執行，由本院106年度司執全字第229號受理在案。茲因聲請人撤回
假扣押執行程序，訴訟業已終結，聲請人聲請本院通知
相對人即受擔保利益人於一定期間內行使權利而未行使（本院110年度司聲字第401號 ），
爰聲請返還本件擔保物等語，並提出21紙保證書、
假扣押裁定、調解筆錄、本院通知行使權利函等影本為證。
三、查聲請人
上開聲請，
業據其提出上開證據資料等為證，並經本院
依職權調閱相關卷宗查核無誤。相對人
迄未對聲請人行使權利，亦有臺灣橋頭地方法院函、臺灣臺中地方法院函、臺灣花蓮地方法院函、臺灣臺北地方法院函、臺灣桃園地方法院函、臺灣新北地方法院函、臺灣基隆地方法院函、臺灣雲林地方法院函、臺灣臺南地方法院函、臺灣南投地方法院、臺灣臺東地方法院函各1件，及本院民事紀錄科查詢表附卷
可稽。揆之
首揭規定，應認其此聲請
於法尚無不合，應予准許。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 111 年 7 月 14 日