111年度建字第34號
原 告 水金九旅館開發事業有限公司
被 告 春旭工程企業有限公司
上列
當事人間請求
債務不履行損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又當事人得以
合意定第一審管轄法院，前項合意，應以
文書證之，同法第24條第1項前段、第2項規定甚明。次按
前揭關於
合意管轄之規定，除
專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先
適用（最高法院103年度台抗字第917號、99年度台抗字第110號裁定意旨
參照）。
二、查本件原告係依據
兩造簽立之工程合約書（下稱
系爭合約）對
被告請求返還定金、逾期罰金及損害賠償，屬因系爭合約
法律關係而生之訴訟，又兩造就此紛爭業於系爭合約第18條約定「因本合約涉訟時，雙方同意以臺灣基隆地方法院為第一審管轄法院」，有原告提出之系爭合約在卷
可稽（見本院卷第24至40頁），依前揭法條規定，本件應由臺灣基隆地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
中 華 民 國 111 年 6 月 21 日
民事第三庭法 官 陳菊珍
如對本裁定
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 6 月 21 日