111年度抗字第186號
抗 告 人 宏昇租賃有限公司(原名皇龍小客車租賃有限公 司)
陳鳳龍
上列
當事人間因
本票裁定事件，
抗告人對於中華民國111年5月20日本院
司法事務官所為111年度司票字第5621號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得
聲請法院裁定後
強制執行。在票據上簽名者，依票上
所載文義負責。二人以上共同簽名時，應連帶負責。票據法第123條、第5條分別定有明文。又本票執票人依
上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決。是法院辦理本票執票人聲請裁定准許向本票發票人強制執行事件，僅審查本票形式上要件是否具備，
無庸亦無從審究本票原因關係
債權是否存在之實體事項。
二、
本件相對人主張：其
持有抗告人及
第三人陳柏村於民國109年2月24日共同簽發面額新臺幣（下同）80萬元，到
期日為民國111年3月26日之本票乙紙(下稱
系爭本票)，並
免除作成拒絕證書。
詎於屆期提示後，尚有票款本金67萬6,402元及自到期日起按週年利率百分之16之利息未獲清償。
爰依法聲請裁定就系爭本票其中67萬6,402元，及自111年3月26日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，准予強制執行
等情，已據其提出系爭本票為證，原裁定依相對人之聲請，
予以准許強制執行，經核並無不合。
三、抗告意旨
略以：系爭本票非抗告人
暨法定代理人陳柏丞所簽發，雙方間並無債權、債務關係等語。
惟查，抗告人
所稱上情縱屬實，
乃屬實體上之爭執，
揆諸首揭規定及說明，自應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，
尚非本件
非訟程序所得審究，本院仍應為許可強制執行之裁定。從而，抗告人執前詞指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日
民事第一庭 法 官 陳月雯
本件裁定不得再為抗告。
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日