111年度抗字第35號
抗 告 人 朕臨科技股份有限公司
抗 告 人 丁宜良
曾秀珊
相 對 人 沈世鵬
上列
抗告人與
相對人沈世鵬間
本票裁定事件，
抗告人對於中華民國110年12月25日本院110年度司票字第11706號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、
按提起抗告，應表明抗告理由，民事訴訟法第488條第3項固定有明文，
惟抗告人提起抗告時未表明抗告理由者，依同法第495條之1第1項
準用第442條第3項、第444條之1第1項、第4項、第5項規定，審判長得定
期間命抗告人提出抗告理由書；抗告人逾期提出抗告理由書者，法院得命抗告人以書狀說明其理由；如抗告人未依
上開期限提出抗告理由書或以書狀說明理由者，
抗告法院得準用同法第447條規定不斟酌
當事人其後提出之理由，或於裁定時斟酌全意旨而為不利於抗告人之論斷（最高法院96年度台抗字第171號裁定意旨
參照）。
二、
本件相對人於原審
聲請意旨
略以：伊執有抗告人簽發如原裁定
主文欄所示之本票（下稱
系爭本票），並
免除作成拒絕證書。
詎於屆期提示後，未獲付款，
爰提出系爭本票，依票據法第123條規定，聲請裁定准予
強制執行等語。
三、查本件抗告人不服本院110年度司票字第11706號裁定（下稱原裁定），雖於法定期間提起抗告
並聲明廢棄原裁定，惟未見其表明抗告理由。經本院於民國111年2月21日以裁定命抗告人應於裁定送達之日起5日內補正抗告理由書，該裁定於同年3月2日送達抗告人朕臨科技股份有限公司，並於同日分別寄存送達予抗告人丁宜良、曾秀珊，至遲於111年3月14日均發生送達效力，有本院上開裁定及送達證書
可稽（本院卷第26至34頁）。惟抗告人
迄未提出抗告理由書，有本院收狀收文資料查詢清單在卷
可佐（本院卷第35頁、第37頁），經本院審酌相對人於原審之聲請意旨、所提本票書證等全部卷證資料，認原裁定就系爭本票准許強制執行，於法並無違誤，本件抗告人之抗告，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 26 日
民事第二庭
法 官 辜 漢 忠
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以
適用法
規
顯有錯誤為理由，向本院提出再
抗告狀（須按
他造當事人之人數附
繕本及繳納再抗告
裁判費新臺幣1,000 元）。再抗告時應提出委任
律師或具有律師資格之人之
委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明
委任人與
受任人間有民事訴訟法第466條之1 第1 項但書或第2 項所定關係之釋明文書影本。
中 華 民 國 111 年 4 月 26 日