111年度消債更字第55號
債 務 人 張燕蒨
主 文
債務人張燕蒨自民國一百一十一年八月十日十七時起開始
更生程序。
理 由
一、
按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生前，應向最大
債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、
居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，
消費者債務清理條例（下稱消債條例）第151條第1項定有明文。次按債務人不能清償債務或有不能清償
之虞，且無
擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，此觀消債條例第3條、第42條第1項規定自明。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，復為消債條例第45條第1項、第16條第1項所明定。
二、聲請意旨
略以：伊有不能清償債務之虞，前已向本院聲請債務清理之調解，
惟調解不成立。又伊無擔保或無優先權之本息債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序及宣告破產，
爰聲請更生等語。
三、
經查，債務人主張之
上開事實，有
戶籍謄本（見本院110年度司消債調字第420號卷，下稱調解卷，第4頁）、財團法人金融聯合徵信中心
當事人綜合信用報告之債務清理條例前置協商專用
債權人清冊（見調解卷第6至7頁）、全國財產稅總歸戶財產查詢清單（見調解卷第11頁）、民國108至110年度綜合所得稅各類所得資料清單（見調解卷第12至13頁、本院卷第44頁）、喬保大樓管理顧問股份有限公司薪資明細表（見調解卷第14頁、本院卷第156至168頁）、勞工保險被保險人投保資料表（見調解卷第15至16頁）、調解不成立證明書（見調解卷第45頁）、勞動部勞工保險局111年4月20日保退四字第11113092970號函（見本院卷第36頁）、108年12月起
迄今之存摺封面及內頁影本（見本院卷第46至144頁）、集保戶往來
參加人明細資料表（見本院卷第146頁）、保管帳戶客戶餘額表（見本院卷第148頁）、客戶存券異動明細表（見本院卷第150頁）、投資人於各專戶無資料明細表（見本院卷第152頁）、投資人於清算交割銀行未開戶明細表（見本院卷第154頁）、受扶養人戶籍謄本（見本院卷第170頁）、受扶養人109至110度綜合所得稅各類所得資料清單及全國財產稅總歸戶財產查詢清單（見本院卷第182至186頁）、中華民國人壽保險商業同業公會保險存摺網頁資料（見本院卷第180頁）、新北市政府社會局111年7月13日新北社助字第1111316597號函（見本院卷第202頁）、新北市政府城鄉發展局111年7月14日新北城住字第1111313307號函（見本院卷第204頁）、中華民國人壽保險商業同業公會投保查詢資料（見本院卷第210頁）、桃園市政府社會局111年7月18日桃社老字第1110064146號函及附件（見本院卷第216、218頁）、中國人壽保險股份有限公司、國泰人壽保險股份有限公司、中華郵政股份有限公司、台新人壽保險股份有限公司、臺銀人壽保險股份有限公司、英屬百慕達商友邦人壽保險股份有限公司台灣
分公司、宏泰人壽保險股份有限公司、新光人壽保險股份有限公司、遠雄人壽保險事業股份有限公司、第一金人壽保險股份有限公司、台灣人壽保險股份有限公司、法商法國巴黎人壽保險股份有限公司台灣分公司、國際康健人壽保險股份有限公司、元大人壽保險股份有限公司、富邦人壽保險股份有限公司、英屬百慕達商安達人壽保險股份有限公司台灣分公司、合作金庫人壽保險股份有限公司、全球人壽保險股份有限公司、南山人壽保險股份有限公司、保誠人壽保險股份有限公司函復債務人保險資料（見本院卷第220至258頁）在卷
可稽，
堪認屬實。債務人居住於新北市汐止區，名下無財產（見調解卷第11頁），每月薪資收入約27,634元（見調解卷第8頁），每月必要支出即必要生活費用依新北市111年每人每月最低生活費1.2倍計算為18,960元，另每月尚須支出債務人之母
扶養費6,000元（見調解卷第8頁），依債務人之債務總金額達1,474,611元（見調解卷第9頁）觀之，綜合評估債務人財產、信用及勞力等狀況，
堪認債務人有不能清償債務之虞。此外，復查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定
駁回更生聲請之事由，債務人聲請更生，應屬有據，爰依
首揭規定，裁定其應予開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
中 華 民 國 111 年 8 月 10 日
民事第三庭 法 官 陳世源
中 華 民 國 111 年 8 月 10 日