111年度補字第1468號
原 告 莊鴻江
莊鴻文
共 同
被 告 順城股份有限公司
兼
上列
當事人間返還土地等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。又依
民法第767條
所有物返還請求權請求拆除
地上物返還土地，其訴訟標的之價額，應以土地起訴時之交易價額為準。其並依同法第179條附帶請求給付相當於租金之
不當得利部分，不併算其價額（最高法院96年度第4次
民事庭會議決議
參照）。
經查：原告
訴之聲明第1、2項係請求
被告應將新北市○○區○○段0000地號土地（下稱
系爭土地）上如
起訴狀附圖編號A、B、C所示之停車格標示及地上物塗銷、拆除，將占用之土地返還予原告。而系爭土地經鑑定價值為每平方公尺新臺幣（下同）4萬7,400元，又經原告初估被告占用面積為76.21038平方公尺，是此部分訴訟標的價額核定為361萬2,372元【計算式：4萬7,400元×76.21038，元以下四捨五入】。至原告聲明第3至6項請求不當得利部分，依
上開條文規定及最高法院決議
要旨，應不併算價額。從而，
本件訴訟標的價額核定為361萬2,372元，應徵第一審裁判費3萬6,838元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 4 月 11 日
民事第三庭 法 官 楊忠霖
如對本裁定關於
核定訴訟標的價額部分
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 4 月 11 日