111年度補字第240號
原 告 甲○○
被 告 宏鑫建設股份有限公司
上列
當事人間
債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按債務人
異議之訴之
訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除
強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659 號裁定意旨
參照）。又按一訴主張數項標的者，其訴訟標的之價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1 項定有明文。而當事人請求雖屬不同訴訟標的，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年台抗字第64號、102 年度台抗字第458 號裁定意旨參照）。原告起訴聲明第1項係請求
被告不得執臺灣臺北地方法院所屬民間
公證人敏律聯合事務所109年度北院民敏字第200754號
公證書（下稱
系爭公證書）為
執行名義聲請對原告強制執行；聲明第2項係請求撤銷本院111 年度司執字第6081號履行
租賃契約強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序；聲明第3項係請求被告給付原告新臺幣（下同）128,000元。經核原告
上開聲明第1、2項請求之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，二者之訴訟目的皆在於阻卻
前揭強制執行程序，未逸脫終局標的範圍，
揆諸上開說明，此部分訴訟標的價額應擇其最高者核定。查系爭公證書所檢附之房屋租賃契約
所載租賃
期間為民國109年12月8日起至111年12月31日止，合計2年又24天，24天為免收租金優惠期，租金為每月64,000元，原告主張其於110年12月31日終止租約，是所餘租金總額為768,000元（計算式：64,000元×12月＝768,000元），較被告於系爭執行事件聲請強制執行之金額64,000元為高，故此部分訴訟標的價額核定為768,000元。又聲明第3項為返還租賃契約保證金與聲明第1、2項之訴訟標的並不相同，應單獨計算其價額，此部分訴訟標的金額為128,000元。綜上，
本件訴訟標的價額核定為896,000元（計算式：768,000＋128,000＝896,000），應徵第一審裁判費9,800元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴。
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
民事第二庭 法 官 方鴻愷
如對本裁定關於
核定訴訟標的價額部分
抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日