裁判書系統

111年度訴字第1145號

原        告  中國信託商業銀行股份有限公司

法 定代 理人  利明献

訴 訟代 理人（兼送達代收人）

              吳熾松

訴 訟代 理人  徐振榮

被        告  乾坤國際行銷有限公司

兼法定代理人  劉嘉峰

上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國111年9月21日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣壹佰肆拾玖萬參仟陸佰零伍元，及其中新臺幣壹佰肆拾伍萬玖仟伍佰貳拾伍元自民國111年7月20日起至清償日止，按週年利率6.13%計算之利息，暨自民國111年7月20日起至清償日止，按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹萬伍仟肆佰伍拾肆元由被告連帶負擔。

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第

    1項前段定有明文。查兩造間所訂立之銀行授信綜合額度契

    約暨總約定書（下稱系爭授信約定書）第34條約定因本件契

    約涉訟時，以原告所在地即本院為第一審合意管轄法院，故

    本院就本件訴訟為有管轄權之法院。

二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，

    核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，

    由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告乾坤國際行銷有限公司（下稱乾坤公司）於民國110年9月27日邀同被告劉嘉峰為連帶保證人，與原告簽立系爭授信約定書、授信額度動用確認書，先後向原告借款新臺幣（下同）95萬元、5萬元、40萬元、10萬元，均約定借款期限至113年11月9日，分36期，按期定額年金平均攤還本金及利息，並按原告企業換利指數（月）利率，自撥貸日起，前6個月，加碼1.5%按日計付；自第7至36個月，加碼5%按日計付，如任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利益，除應按約定利率支付利息外，另借款餘額自遲延日起，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，超過6個月部分，按約定利率20%計付違約金。詎乾坤公司僅繳納本息至110年12月8日，即未依約清償上開借款，視為全部到期，仍積欠原告借款本金924,366元、48,651元、389,206元、97,302元，共計1,459,525元，及計算至111年7月19日止之利息共計30,048元、違約金4,032元，而上開借款利息自111年7月20日起為週年利率6.13%。又劉嘉峰既為上開借款之連帶保證人，依系爭授信約定書第28條約定，自應負連帶清償責任。然屢經原告催討，其等均置之不理，為此，爰依系爭授信約定書、授信額度動用確認書之約定，請求被告連帶清償借款等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳

    述。

三、本件原告主張之事實，已據其提出系爭授信約定書、授信額

    度動用確認書、放款帳戶主檔查詢及最近繳息日查詢、還款交易明細為證，核屬相符，且被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依系爭授信約定書、授信額度動用確認書之約定，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟費用額確定為15,454元（即第一審裁判費15,454元

    ），依民事訴訟法第78條、第85條第2項規定，由敗訴之被

    告連帶負擔。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條

    第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。

中    華    民    國   111    年    10    月    11    日

                  民事第二庭  法  官  蘇錦秀

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委

任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中    華    民    國   111    年    10    月     11   日

                              書記官  詹欣樺