裁判書系統

111年度訴字第264號

原      告  黃偉棠 

被      告  動心廣告行銷有限公司

法定代理人  林昇漢   

上列當事人間聲請清償借款事件，本院裁定如下：

本件移送臺灣臺北地方法院。

一、按當事人得就一定之法律關係合意定第一審管轄法院。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。次按前揭關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先適用（最高法院103年度台抗字第917號、99年度台抗字第110號裁定意旨可資參照）。

二、查：原告本件起訴乃本於兩造所締結之借據對被告為清償借款之請求，而兩造就上開契約所生爭議，業於上開借據中約定以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院（見本院110年度司促字第15622號卷第10頁）。準此，本件既非專屬管轄之訴訟，且兩造又曾以上開約定合意定第一審管轄法院，揆諸前揭規定及說明，上開合意管轄之約定，自得排斥其他審判籍而優先適用，是本件訴訟自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　民事第五庭　法  官　趙彥強

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　111 　年　　2  　　月　　25 　日

                              書記官  呂子彥