上 訴 人
即 原 告 邱政德
上列
上訴人與被
上訴人孚創雲端股份有限公司間確認
僱傭關係等事件，上訴人對於民國112年5月9日本院第一審判決提起上訴，未據繳納
裁判費。
按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額。」民事訴訟法第77條之2定有明文。又「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。」勞動事件法第12條第1項亦有明文。查：
（一）上訴人先位
上訴聲明係請求確認
兩造間之僱傭契約關係存在，此部分訴訟標的價額即上訴人之上訴利益業經核定為新臺幣（下同）26,793,893元；上訴人備位上訴聲明則係請求確認兩造間之
委任契約關係存在，此部分訴訟標的價額即上訴人之上訴利益亦經核定為165萬元（見本院卷一第412、413頁）。
（二）又原告
上開先、備位上訴聲明之主張
核屬客觀預備合併之訴，是依
上揭民事訴訟法第77條之2第1項規定，此部分訴訟標的價額自應依上開訴訟標的價額中最高者定之，
爰依原告
前揭先位上訴聲明核定
本件訴訟標的價額為26,793,893元，原應徵第二審裁判費371,760元，
惟原告此部分上訴係因確認僱傭關係涉訟，依勞動事件法第12條第1項之規定，應暫免徵收裁判費三分之二，故上訴人應暫繳之第二審裁判費為123,920元【計算式：371,760元×1/3＝123,920元】。茲依勞動事件法第15條後段、民事訴訟法第442條第2項前段之規定，限上訴人於收受本件裁定送達5日內補繳，如逾期未繳，即
駁回其上訴。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
勞動法庭 法 官 趙彥強
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日