裁判書系統

    111年度重訴字第383號

原      告  何瑛莉 

            何優輝 

            何綾音 

            何聖奈 

            何潤芳 

共      同

訴訟代理人  黃秀禎律師

            蔡祁芳律師

被      告  大華觀光事業股份有限公司

法定代理人  何劉連連

訴訟代理人  郭瓔滿律師

            孫浩偉律師

上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：

一、按當事人法定代理人之代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止；此項規定於有訴訟代理人時不適用之。但法院得酌量情形，裁定停止其訴訟程序；又上開法條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；又訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，民事訴訟法第170條、第173條、第175條、第177條第3項定有明文。而訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院88年度台抗第552號裁判意旨參照）。

二、查被告大華觀光事業股份有限公司之法定代理人原為何忠雄，本件訴訟於民國112年7月17日言詞辯論終結前，被告之法定代理人於112年6月29日變更為何劉連連，本件既於裁判送達前有發生法定代理人變更之情事，且被告於112年7月27日具狀由聲明承受訴訟，揆諸前揭法條規定，於法並無不合，應予准許。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　7 　　日

                          民事第二庭 

　　　　　　　　　　　　　    法　官  辜  漢  忠

以上正本係照原本作成。 

如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並

繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　7 　　日

                              書記官  潘  盈  筠