111年度重訴字第435號
原 告 金車股份有限公司
歐陽漢菁律師
蔡心雅律師
羅永安律師
被 告 愛樹科技股份有限公司
訴訟代理人 張嘉玲律師
曾柏鈞律師
林芸律師
被 告 劉雨津
周小萍
黃寬朗
愛物科技股份有限公司
兼上1人
法定代理人 劉輝堂
上五人共同
訴訟代理人 江雍正律師
陶德斌律師
上二人共同
訴訟代理人 周章欽律師
黃宣喻律師
被 告 許聰嚴
訴訟代理人 陳潼彬律師
本件應由李玉鼎為原告金車股份有限公司法定代理人之
承受訴訟人，
續行訴訟。
理 由
一、
按當事人法定代理人之
代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前
當然停止；此項規定於有訴訟代理人時不
適用之。但法院得酌量情形，裁定停止其訴訟程序；又
上開法條所定之
承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；
他造當事人，亦得聲明
承受訴訟；又
訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其
承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，民事訴訟法第170條、第173條、第175條、第177條第3項定有明文。而訴訟程序於判決送達後提起
上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人
承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞
辯論終結前，發生當然停止之原因，其
承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院
88年度台抗第552號裁判意旨
參照）。
二、查原告金車股份有限公司之法定代理人原為李添財，本件訴訟於民國114年6月23日言詞
辯論終結前，原告之法定代理人變更為李玉鼎，並於114年7月16日完成變更登記。本件原告既於裁判送達前有發生法定代理人變更之情事，且原告於114年7月17日具狀聲明
承受訴訟，
揆諸前揭法條規定，於法並無不合，應予准許。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
民事第四庭
法 官 辜 漢 忠
如對本裁定
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日