112年度勞補字第255號
原 告 薛登南
黃慧萍
兼 上二人
被 告 思立國際股份有限公司
上列原告薛登南、黃慧萍及周宜與
被告思立國際股份有限公司間請求給付工資等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之2第1項本文定有明文。又按
非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元。於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之。民事訴訟法第77條之14第1、2項明文規定。勞動事件法第15條規定有關勞動事件之處理勞動事件法未規定者
適用民事訴訟法。次按因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費2/3。勞動事件法第12條第1項定有明文。查原告薛登南、黃慧萍及周宜起訴分別請求被告給付其薪資、
資遣費，薛登南請求金額合計228,186元、黃慧萍請求金額合計232,917元、周宜請求金額合計225,582元，前開財產權請求部分
訴訟標的價額核定為686,685元（計算式：228,186+232,917+225,582=686,685），原應徵第一審裁判費7,490元，
惟依勞動事件法第12條第1項規定，應暫免徵收裁判費2/3，故原告應暫繳之裁判費為2,497元（計算式：7,490×1/3≒2,497，小數點以下四捨五入）。至原告薛登南、黃慧萍及周宜分別請求被告開立非自願離職證明書屬
非因財產權而請求部分，應各徵收裁判費3,000元。是
本件原告應繳納第一審裁判費合計為11,497元（計算式：2,497+3,000+3,000+3,000=11,497）。茲依勞動事件法第15條後段及民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴。
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日
勞動第一庭 法 官 張新楣
如對本裁定關於
核定訴訟標的價額部分
抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日