112年度司他字第45號
原 告 陳胤文
被 告 吳淑卿
被 告 海豚房屋仲介有限公司
兼 上
上列
當事人間返還土地等事件，本院
依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣653,400元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
被告吳淑卿、海豚房屋仲介有限公司、林煥斌應向本院繳納訴訟費用新臺幣1,000元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向
具保證書人為
強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院
前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額
，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用同法第91條第3 項規定加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨所屬法院民國94年11月25日94年度
法律座談會決議意旨
參照）。本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應
類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息。
二、
本件兩造間返還土地事件，原告聲請訴訟救助，經本院於民國106年9月28日以106年度救字第123號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用。
嗣該事件
迭經本院107年度重訴字第111號、臺灣高等法院(下稱高院)110年度重上更一字第210號、最高法院111年度
台上字第2910號判決確定，第一、二、三審及第二審
追加之訴訴訟費用均由原告負擔。
三、經本院調卷審查後，原告所提
上開訴訟及相關
假扣押、
假處分、
抗告事件等，原告及被告應向本院繳納之訴訟費用額依後附計算書確認如
主文所示，並應於本裁定送達之翌日起，加給年息百分之5%計算之利息。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
計算書：
| | | 被告吳淑卿、海豚房屋仲介有限公司、林煥斌應向本院繳納訴訟費用額 |
| 依高院106年度抗字第1672號裁定 核定訴訟標的價額為2,000萬元，第一審裁判費188,000元。
| 188,000元 (本院107年度重訴字第111號判決主文第2項) | |
高院108年度重上字第277號(含原告即 上訴人追加請求海豚房屋仲介有限公司賠償200萬元) | 第二審含追加之訴部分，訴訟標的價額為1,700萬元，第二審及追加之訴裁判費242,400元。 | 242,400元 (高院108年度重上字第277號110年2月23日裁定主文第2項、110年度重上更一字第210號判決主文第2項) | |
| 訴訟標的價額為1,500萬元，第三審裁判費216,000元。 | 216,000元 (高院110年度重上更一字第210號判決主文第2項) | |
| | 1,000元 (最高法院110年度台抗字第1240號裁定主文第2項) | |
| | | 1,000元 (高院106年度抗字第1672號裁定主文第4項) |
假扣押： 本院107年度全字第13號、高院107年度抗字第240號、最高法院107年度台抗字第912號 | 聲請費1,000元、抗告費1,000元、再抗告費1,000元。 | 3,000元 (本院107年度全字第13號、高院107年度抗字第240號、最高法院107年度台抗字第912號裁定主文第2項)
| |
假處分： 本院107年度全字第14號、高院107年度抗字第226號、最高法院107年度台抗字第911號 | 聲請費1,000元、抗告費1,000元、再抗告費1,000元。 | 3,000元 (本院107年度全字第14號、高院107年度抗字第226號、最高法院107年度台抗字第911號裁定主文第2項) | |
說明： 原告應向本院繳納之訴訟費用額為653,400元【計算式：188,000＋242,400＋216,000＋1,000＋3,000＋3,000＝653,400】，被告吳淑卿、海豚房屋仲介有限公司、林煥斌應向本院繳納之訴訟費用額為1,000元。 | | | |