112年度司執消債更字第105號

債  務  人  林德明 

代  理  人  周書甫律師(法扶律師)

上列當事人聲請更生事件，本院裁定如下：

債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。

債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附表二所示之生活限制。

一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允者，亦同；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下同）第64條第1項、第62條第2 項分別定有明文。

二、經查，本件債務人聲請更生，前經本院112年度消債更字第109號裁定自民國112年8月25日17時起開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參（見本院卷第6頁）。又債務人現任職於嘉允不動產經紀有限公司，每月薪資新臺幣（下同）29,000元，此有薪資明細表附卷可憑（見本院卷第222至226頁）。觀諸債務人所提如附表一所示之更生方案，其條件為債務人自認可更生方案裁定確定之翌月起，以1 個月為1 期，共72期，每期清償8,400元，總清償金額為604,800元，清償成數為14.04 %。經本院審酌下列情事，認債務人已盡力清償：

　㈠本院裁定開始更生程序時，債務人除上開收入外，尚有海景世界企業股份有限公司之股票87股，現值約941元，債務人願逾九成提出清償，分72期，每期清償12元，以增加更生方案總還款金額，足徵債務人之還款誠意。而本件更生方案之無擔保及無優先權受償總額為604,800元，亦高於上開財產價值。又債務人聲請前2 年間可處分所得607,612元扣除必要支出273,120元，餘額為334,492元，亦低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，是無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。

　㈡債務人居住於新北市，其所列更生方案履行期間每月必要支出為19,680元，與新北市113年度每人每月最低生活費之1.2倍相當，故債務人每月個人生活費用顯未逾一般人之生活程度，應屬合理。而債務人每月生活費用既未逾一般人之生活程度，則其如何分配其各項生活支出，自得由債務人視具體情形彈性運用，本院應予尊重。

　㈢更生方案在於以債務人現有之資力，盡最大能力提出清償方案，非僅以債務人清償之成數以為論據。查債務人每月收入29,000元，扣除每月必要支出19,680元，餘額為9,320元，而債務人已將餘額九成即8,388元用以清償債務，足認債務人確已盡清償之能事。又債務人願將上開股票現值逾九成納入更生方案清償，以增加還款金額，實已兼顧債權人之受償權益。

三、綜上所述，債務人所提如附表一所示之更生方案核屬已盡力清償，且無第63條及第64條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁定認可該更生方案。另依第62條第2 項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附表二所示之限制。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　10　　日

　　　　　　　　　民事執行處　司法事務官　顏淑華 

附表二：