裁判書系統

112年度司執消債更字第149號

債  務  人  曹志壕   

代  理  人  張繼文律師(法扶律師)

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。

債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二所示之生活限制。

一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允者，亦同。債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償者，視為債務人已盡力清償。債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償者，視為債務人已盡力清償。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項、第64條之1、第62條第2 項分別定有明文。

二、查本件債務人向本院聲請更生，前經本院以112年度消債更字第69號裁定開始更生程序在案，有上開裁定乙份（見本院卷第8頁）在卷可稽。又債務人確有薪資固定收入，再觀諸債務人所提如附件一所示之更生方案，其條件為債務人自認可更生方案裁定確定之翌月起，以1個月為1期，共72期，每期清償新臺幣（下同）3,000元，總清償金額216,000元，清償成數為2.7％。本院經審酌下列情事，認其條件核屬債務人已盡力清償：

  ㈠ 本院裁定開始更生程序時，債務人除每月薪資所得外，名下別無財產。另債務人聲請更生前2年間可處分所得636,000元，扣除必要支出521,427元後，餘額為114,573元，低於無擔保及無優先權債權人受償總額，是無擔保及無優先權債權人受償金額不致過低。

  ㈡債務人居住於臺北市士林區，依內政部公布之113年度臺北市每人每月最低生活費1.2倍即23,579元列計每月個人必要支出，是債務人每月個人生活費用顯未逾一般人之生活程度。而債務人每月生活費用既未逾一般人之生活程度，則其如何分配其各項生活支出，自應由債務人視具體情形彈性運用，本院予以尊重。

  ㈢又更生方案在於以債務人現有之資力，盡最大能力提出清償方案，非僅以債務人清償之成數以為論據。查債務人任職於鑫世紀環保服務有限公司，每月收入約26,500元，有債務人提出之薪資單附卷可憑（見本院卷第272頁），扣除每月必要支出後餘額為2,921元，而以3,000元用以履行更生方案，足認債務人確已盡清償之能事。

三、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案核屬已盡力清償，且無消費者債務清理條例第63條及第64條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁定認可該更生方案。並依同條例第62條第2 項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　14　　日

                  民事庭      司法事務官  傅寒鈺

附件一：更生方案（單位：新臺幣/元）

附件二：更生及清算債務人之生活限制