112年度司執消債清字第5號
代 理 人 蔡泓叡
上列
異議人對於本院中華民國112年3月21日公告之債權表提出異議，本院裁定如下：
理 由
一、
按債權人應於法院所定申報債權之
期間內提出債權說明書，申報其債權之種類、數額及順位；其有證明文件者，並應提出之。債權人因
非可歸責於己之事由，致未於第一項所定期間申報債權者，得於其事由消滅後十日內補報之。但不得逾法院所定補報債權之期限。債權人申報債權逾申報期限者，監督人或管理人應報由法院以裁定駁回之。但有前項情形者，不在此限。
消費者債務清理條例（下同）第33條第1 項、第4 項、第5 項分別定有明文。又法院裁定開始
更生程序後，
債務人免責前，法院裁定開始清算程序，其已進行之更生程序，
適於清算程序者，作為清算程序之一部；其更生
聲請視為清算聲請。前項情形，於更生程序已申報之債權，視為於清算程序已申報債權。此為第78條第1 項、第2 項前段所明定。另按債權人於更生程序申報之利息、
違約金債權係計算至清償日止，並經確定者，依第36條第5項規定，有
確定判決同一之效力。更生程序轉換為清算程序後，債務人仍應受其
既判力之
拘束，不得主張違約金過高請求
予以酌減。司法院民事廳消費者債務清理條例
法律問題研審小組100年第6期民事業務研究會（消費者債務清理專題）第2號
可資參照。
二、異議意旨
略以：依臺灣花蓮地方法院87年度執字第3204號
債權憑證之
執行名義內容，債務人應向異議人清償之本金為新臺幣（下同）408,808元，及自民國84年4月5日起，以4,180,616元為利息計算單位，計算至清償日止，
按年息9.2%計算之利息，並自84年5月5日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按
上開利率10%，超過6個月，就超過部分，按上開利率20%計算之違約金。債務人於111年12月21日尚欠之債務金額為本金408,808元、利息10,628,065元、違約金2,106,962元、
執行費10,400元，請求列入債權表內等語。
二、
經查，本院於112年1月30日開始清算之公告載明「債權人應於112年2月19日前，向本院申報債權；有補報債權必要者，應於112年3月11日前，向本院補報債權。」，有本院公告在卷
可稽。上開公告，除消費者債務清理條例別有規定外，自最後揭示之
翌日起，對所有
利害關係人發生送達之效力，第14條第2 項定有明文。異議人於112年3月31日提出民事異議狀、112年5月9日、112年6月13日提出民事
陳報狀（見本院卷第66、75、88頁），主張對債務人有上開債權，
惟依異議人於112年2月6日向本院陳報之債權（見本院卷第32、37頁），並無上開異議人所主張以4,180,616元為計算單位之利息、違約金債權，異議人遲至112年6月13日始具狀主張上開利息、違約金債權，已逾上開申報、補報債權期限，且該筆本金408,808元之利息、違約金債權亦已於更生程序債權表確定，
揆之首揭規定及說明，於逾清算債權表記載之利息、違約金債權金額部分，即於法未合，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日