裁判書系統

112年度司聲字第257號

聲  請  人  廖妍羚 

代  理  人  施宣旭律師

            溫育禎律師

相  對  人  銘倫運通股份有限公司

法定代理人  李坤陽 

聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

本院109年存字第620號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣300萬元，准予返還。

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請

　　，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3

　　款前段定有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請人主張：聲請人前依鈞院109 年度司裁全字第271號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣300萬元為擔保金，並以鈞院109年度存字第620 號提存事件提存在案。茲因訴訟業已終結，聲請人通知相對人即受擔保利益人於一定期間內行使權利而未行使，爰聲請返還擔保金等語，並提出提存書、假扣押裁定、執行處因債權人撤回而塗銷假扣押查封函、存證信函、掛號郵件收件回執等影本為證。

三、查聲請人上開聲請，業據其提出上開證據資料等為證，並經本院依職權調閱相關卷宗查核無誤。相對人迄未對聲請人行使權利，此有臺灣臺北地方法院112 年8月1日北院忠文查字第1120003660號函、臺灣新北地方法院112 年8月2日新北院英文字第1120001262號函及本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。揆之首揭規定，應認其此聲請於法尚無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　22　　日

                  民事庭  司法事務官  藍凰嘉