112年度司聲字第304號
聲 請 人 合迪股份有限公司
代 理 人 孫世豪
相 對 人 元磐科技工程有限公司
兼 上
主 文
臺灣臺北地方法院111年度存字第2216號提存事件
聲請人所提存之
擔保物，聯邦商業銀行新臺幣50萬元無記名可轉讓定期存單1張、聯邦商業銀行新臺幣10萬元無記名可轉讓定期存單2張，均准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定
期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106 條所規定。
二、聲請意旨
略以：聲請人前遵本院111 年度司裁全字第726號民事裁定，為免為
假扣押，曾提供如
主文所示合計新臺幣70萬元聯邦商業銀行無記名可轉讓定期存單為擔保物，並以臺灣臺北地方法院111 年度存字第2216 號提存事件提存在案。茲因聲請人已撤回假扣押執行程序，且聲請本院通知
相對人即受擔保利益人於一定期間內行使權利而未行使（本院112年度司聲字第157號），
爰聲請返還
本件擔保物等語，並提出假扣押裁定、提存書、本院通知相對人行使權利函等影本為證。
三、
經查，
上開聲請事實，業經本院審查上開證據資料，並調閱相關卷宗核閱屬實，且相對人
迄未對聲請人行使權利，此有臺灣臺北地方法院、臺灣新北地方法院、臺灣桃園地方法院
函各1 件及本院民事紀錄科查詢表附卷
可稽。從而，聲請人聲請返還擔保物，尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 112 年 9 月 13 日