:::
裁判字號：
臺灣士林地方法院 112 年度家聲抗字第 64 號民事裁定
112年度家聲抗字第64號 抗 告 人 林建忠
上列 抗告人因認可 收養未成年子女事件，對於民國112年8月30日本院 司法事務官所為112年度司養聲字第69號裁定提起抗告，本院 合議庭裁定如下： 主 文 原裁定廢棄。 理 由 一、 抗告意旨略以：抗告人丙○○為收養配偶甲○○所生之未成年子女乙○○，因越南所屬承辦窗口未明，且每次申辦文件皆需一段時日，現已補齊相關資料，為此提出抗告。 二、 非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，家事事件法第97條準用非訟事件法第30條之1定有明文。又法院對外之意思表示，應以裁定或判決為之，而命補正乃裁定駁回聲請之先行程序，應求其慎重，如未以裁定方式為之，不能期待當事人必知悉其瑕疵之嚴重性，故法院僅以函文或通知方式命補正即有瑕疵，如經抗告，應予廢棄。 三、 本件抗告人即收養人丙○○與被收養人乙○○於原審聲請認可收養，惟乙○○漏未在家事聲請狀之具狀人欄位簽名(原審卷第10頁)，原審於民國112年5月30日以本院家事庭函文通知抗告人於文到10日內補正乙○○及其法定代理人之簽章(原審卷第193、201頁)，該函文於112年6月5日送達抗告人後(原審卷第195頁)，抗告人於112年7月4日具狀陳明會再補正簽名(原審卷第199頁)，繼於112年8月8日具狀陳報「預計於8月20日回越南，希望能在之前提前開庭」(原審卷第240頁)，核與乙○○之入出境紀錄顯示其於112年8月6日入境臺灣、000年0月00日出境之事實相符(本院卷第29頁)，然原審未再以裁定命抗告人補正，亦未依抗告人聲請於112年8月20日前開庭調查，即逕於112年8月30日以乙○○未在聲請狀具狀人欄位簽名為由駁回本件聲請，其程序自有瑕疵，故抗告人提具已補正簽名之家事聲請狀求予廢棄原裁定(本院卷第21頁)，為有理由，應由本院合議庭廢棄原裁定，發回原審另為適法之處理。中 華 民 國 113 年 2 月 19 日 家事第一庭 審判長法 官 陳文通 法 官 王昌國 法 官 陳怡安 本件不得再抗告。 中 華 民 國 113 年 2 月 19 日
|
|
說明：
：案件目前繫屬法院或無該案號裁判書。
：案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中。