112年度建字第11號
上 訴 人
即 原 告 蔡青穆
即 被 告 匯汯營造有限公司
鄧湘全律師
兼上一人之
即 被 告 顏宇岑
顏 銓
馬日良即志元工程行
馬茵茵
上列
當事人間請求
損害賠償等事件，上訴人對於本院中華民國115年4月30日112年度建字第11號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
上訴人應於收受本裁定五日內繳納第二審
裁判費新臺幣貳萬陸仟肆佰陸拾玖元，
逾期不補正，即
駁回其上訴。
理 由
一、
按向第
二審或第三審法院
上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費5/10，民事訴訟法第77條之16第1項定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，除未具上訴理由外，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項、第3項亦有明定。又按
訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。再按民國112年11月14日修正，同年12月1日施行之民事訴訟法第77條之2規定，訴訟標的價額應併計起訴前之孳息，然
本件上訴人即一審原告係於111年7月29日起訴（本院112年度建字第11號卷【下稱本院卷】一第10頁本院收文章），依民事訴訟法施行法第19條規定，應
適用修正前之規定，就起訴前已生之利息不併計其價額。末按臺灣高等法院依民事訴訟法第77條之27授權規定，經報請司法院以民國113年12月12日院台廳民一字第11390225051號函准予核定，於113年12月30日以院高文莊字第1130045236號令修正公布之「臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準」（原名稱：臺灣高等法院民事訴訟、
強制執行費用提高徵收額數標準）第2條第1項規定：因財產權而起訴，其訴訟標的金額或價額在新臺幣10萬元以下部分，裁判費依民事訴訟法第77條之13原定額數，加徵10分之5；逾10萬元1,000萬元部分，加徵10分之3；逾1,000萬元部分，加徵10分之1。本件上訴人即一審原告係於115年5月26日提起上訴（見上訴人上訴狀上本院收文章），應適用修正後之規定，就其訴訟標的金額或價額依原定額數加徵。
二、
經查：上列上訴人對於本院115年4月30日112年度建字第11號第一審判決不服，提起上訴，
惟未據繳納上訴費用。而本件上訴人
上訴聲明請求：㈠原判決關於駁回上訴人後開第二項之訴部分及該部分執行之
聲請均廢棄；㈡
上開廢棄部分，被上訴人應再給付上訴人新臺幣（下同）1,371,650元，及自超收工程款
翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；㈢願供
擔保，請准宣告
假執行。查本件上訴利益即訴訟標的金額為1,371,650元，應徵第二審裁判費26,469元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內補繳26,469元，逾期不補正，即駁回其上訴。
中 華 民 國 115 年 6 月 9 日
民事第三庭 法 官 黃瀞儀
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本
院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，
中 華 民 國 115 年 6 月 9 日