裁判書系統

112年度抗字第182號

抗  告  人  雲端央廚股份有限公司

法定代理人  王品喬 

相  對  人  潘欽章 

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國112年4月11日本院112年度司票字第6417號裁定提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

一、抗告意旨略以:抗告人確曾開立如附表所示之本票（下稱系爭本票），作為支付貨款予第三人農士達農產品股份有限公司，再由該公司轉讓予相對人。惟抗告人已清償其中部分金額，且原裁定附表編號3、4所示本票係作為未清償編號1、2本票之利息，該利息之約定亦有過高。原裁定准許相對人之聲請，實有未洽，爰請求廢棄原裁定。

二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件。此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決(最高法院94年度台抗字第823號民事裁定意旨參照)。

三、經查，相對人以執有抗告人簽發系爭本票未獲清償為由，依票據法第123條規定，聲請對抗告人之財產強制執行，已據其提出本票6紙為證(見原審卷第13-15頁)，原裁定予以准許，即無不合。抗告人辯稱其已清償部分款項及利息約定過高一節，縱使屬實，亦為實體上爭執，依前揭說明，僅得由抗告人另行提起訴訟，以資解決。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　9 　　日

                  民事第三庭  法　官  林玉蕙

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元）。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　9 　　日

                              書記官  林瀚章