112年度抗字第265號
抗 告 人 中昱工程有限公司
兼法定代理
人 游瑞坤
抗 告 人 陳吉源
陳雄政
相 對 人 合迪股份有限公司
上列
當事人間
本票裁定事件，
抗告人對於中華民國112年7月3日本院112年度司票字第13862號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按票據法第123條所定執票人就本票
聲請法院裁定
強制執行事件，由票據付款地之法院管轄，為
非訟事件法第194 條第1 項所明定。次按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依
上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件程序，法院僅就形式上審查是否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號
裁判意旨
參照）。
二、
本件相對人於原審主張：伊執有抗告人共同簽發如原裁定
主文第一項所示、
免除作成拒絕證書之本票乙紙（下稱
系爭本票），
詎於112年5月27日屆期提示後，尚有票款本金新臺幣（下同）948萬6,000元未獲清償，
爰聲請裁定准許強制執行等語，並據提出系爭本票為證。
三、抗告意旨
略以：聲請
本票裁定事件，依
非訟事件法第194條第1項規定由票據付款地之法院管轄，而抗告人分別居住在新北市、新竹縣、桃園市，無人居住於本院轄區，原審未將本件移送有
管轄權法院而逕行裁定，已屬違法，為此爰提起抗告，請求撤銷原裁定並將本件移送臺灣新北地方法院等語。
四、
經查：本件相對人主張其執有抗告人等共同簽發之系爭本票，並
免除作成拒絕證書，經屆期提示仍有948萬6,000元未獲付款，爰依票據法第123條聲請裁定許可強制執行
等情，
業據其提出系爭本票（見原審卷第13頁）為證。復系爭本票記載「付款地：臺北市○○區○○路000號5樓」（見原審卷第13頁），即付款地位處臺北市內湖區，本院依非訟事件法第194條之規定自有管轄權。是相對人就系爭本票聲請裁定准許強制執行，原審據以准許，於法
核無不合。從而，抗告人等以前開情詞提起本件抗告，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
民事第四庭 法 官 絲鈺雲
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以
適用法
規
顯有錯誤為理由，向本院提出再
抗告狀（須按
他造當事人之人數附
繕本及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元）。再抗告時應提出委任
律師或具有律師資格之人之
委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明
委任人與
受任人間有民事訴訟法第466條之1 第1 項但書或第2 項所定關係之釋明文書影本。
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日