裁判書系統

112年度抗字第325號

抗   告   人  帟承企業有限公司

兼法定代理人  鄭勝忠

抗   告  人   邱惠真

相  對  人    中租迪和股份有限公司

法定代理人    陳鳳龍

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國112年7月17日本院112年度司票字第14703號裁定提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

一、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽名時，應連帶負責，票據法第5條定有明文。次按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條規定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。是法院辦理本票執票人聲請裁定准許向本票發票人強制執行事件，僅審查本票形式上要件是否具備，無庸亦無從審究本票原因關係債權是否存在之實體事項。

二、本件相對人主張其持有抗告人於民國110年12月2日共同簽發面額新臺幣（下同）233萬9,000元，到期日112年3月3日之本票乙紙(下稱系爭本票)，並免除作成拒絕證書。詎於屆期提示後，尚有票款本金8萬3,000元，及自到期日起按週年利率百分之16之利息未獲清償，爰依法聲請裁定就系爭本票其中8萬3,000元，及自112年3月3日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，准予強制執行等情，已據其提出系爭本票為證，系爭本票已具備本票應記載事項，合於票據法第120條規定，並已屆到期日，故從形式上觀之，係屬有效之本票，原裁定依相對人之聲請，裁定准許強制執行，經核並無不合。

三、抗告意旨略以：伊等於109年間申貸200萬元，扣除押金50萬元、手續費3萬元，實際取得金額只有110萬441元，伊等並未收到36萬9,559元，且於109年8月開始已攤還本金及利息共計155萬5,000元，相對人為何還要伊等給付8萬3,000元等語。惟查，抗告人所稱上情縱屬實，其所述係關於系爭本票之原因債權存否及金額之主張，係涉及實體上之爭執，依前揭規定及說明，尚非本件非訟程序所得審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　10 　　月　　5　　日

                        民事第二庭 

　　　　　　　　　　　　　　       法  官  陳月雯

以上正本係照原本作成。 

本件裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　10 　　月　　5　　日

                                   書記官  李佩諭