112年度抗字第338號
抗 告 人 多多莉流通有限公司
兼
相 對 人 合迪股份有限公司
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國112年8月21日
本院112年度司票字第17894號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
二、抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、
抗告意旨
略以：
抗告人確實有簽發如原裁定
主文第1項所示本票（下稱
系爭本票）予
相對人作為借款之
擔保，
惟抗告人已清償部分款項，然相對人並未自借款總額中扣除；又本票利息為週年利率百分之6，而相對人以週年利率百分之16計算利息，顯不相當，
爰依法提起
本件抗告，請求廢棄原裁定
云云。
二、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依
上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號
裁判意旨
參照）。
三、
經查：本件相對人主張其執有
抗告人所簽發之系爭本票，並
免除作成拒絕證書，經屆期提示僅獲部分付款，爰依票據法第123條聲請裁定許可強制執行
等情，
業據其提出系爭本票為證，原審經形式審查後
予以准許，經核並無不合。而
抗告意旨所陳，
核屬實體
法律關係之主張，
揆諸上開最高法院裁判意旨，應由
抗告人另行提起訴訟，以資解決，
尚非本件
非訟事件程序所應審究。從而，
抗告人提起本件
抗告，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
民事第三庭 法 官 楊忠霖
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日