112年度監宣字第679號
聲 請 人 Ａ０１ 住○○市○里區○○○路00號2樓
相 對 人 Ａ００３
主 文
宣告Ａ００３（女，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｒ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人。
選定Ａ０１（男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人Ａ００３之
監護人。
指定Ａ０２（女，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：
Ｆ○○○○○○○○○號）為
會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人Ａ００３負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：伊係
相對人之子，相對人因罹患疾病已
不能為意思表示及受意思表示，
爰聲請對相對人為監護之宣告，並提出
戶籍謄本、
身心障礙證明、親屬系統表、同意書等為證。
二、
按對於因
精神障礙或其他
心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、
主管機關、社會
福利機構、
輔助人、意定監護
受任人或其他
利害關係人之聲請，為監護之宣告，
民法第14條第1項定有明文。
三、
本件依
家事事件法第167條第1項但書規定，毋須由本院在實施精神鑑定時，到場在
鑑定人前訊問鑑定人與相對人，
合先敘明。再經鑑定人審酌相對人之個人生活史及病史，並實施精神狀態檢查、心理測驗後，
業據覆鑑定結論略以：「個案（按即相對人）之疾病診斷為：㈠老年期失智症合併行為障礙；㈡血管性失智症合併行為障礙；㈢腦梗塞。個案患有重度失智症，對人、時、地之定向感差，無法處理自身財務，目前已達『因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果』」 等語，有臺北市立關渡醫院委託臺北榮民總醫院經營113年1月26日關行字第1130000341號函附之精神狀況鑑定書在卷
可憑（卷第91-94頁）。綜上，
堪認相對人確因心智缺陷，致不能為意思表示及受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果
等情為真。是依
上揭規定，本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應
依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機關或其他
適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1分別定有明文。
五、本件相對人既經為監護之宣告，已如上述，自應依
上開規定，為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌相對人之父母及配偶已歿，其子女等最近親屬則一致表明願推舉
聲請人擔任監護人，並由相對人之前媳婦Ａ０２擔任會同開具財產清冊之人，有同意書在卷
可證（卷第45頁）。再參聲請人、Ａ０２分別為相對人之兒子、前媳婦，尚屬至親，
彼此間應具有一定之信賴感及依附感，
堪信由聲請人擔任相對人之監護人，及由Ａ０２擔任會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如
主文第2項及第3項所示。末依民法第1113條
準用同法第1099條、第1099條之1規定，於監護開始時，監護人Ａ０１對於受監護宣告之人即相對人之財產，應會同Ａ０２於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，另於開具財產清冊並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，
併此指明。
六、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日
家事第一庭 法 官 郭躍民
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日