112年度簡上字第164號
上 訴 人 戴知行
上列
上訴人因與被
上訴人台灣好創意發展股份有限公司間請求確認
本票債權不存在事件，對於民國113年6月20日本院112年度簡上字第164號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
上訴人應於本裁定送達後五日內，補提出委任
律師或具有律師資格而符合民事訴訟法第四百六十六條之一規定之
關係人為訴訟
代理人之
委任狀，並預納第三審
裁判費新臺幣肆萬捌仟貳佰柒拾柒元，逾期未補正其一，即
駁回其上訴。
理 由
一、
按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定預納裁判費，並依同法第466條之1第1項規定，委任律師或具有律師資格之人為其
訴訟代理人，此為必備之程式。而對於
簡易訴訟程序之第二審裁判提起上訴，未依規定預納裁判費，及委任律師或具有律師資格之人為訴訟代理人者，原第二審法院應定
期間命其補正，此觀民事訴訟法第466條之1、第481條、第442條第2項、第436條之2等規定即明。
二、查本件上訴人提起第三審上訴，未依
上開規定，預納裁判費並委任律師或有律師資格之人為其訴訟代理人，上訴之程式
顯有欠缺。而本件上訴利益核定為新臺幣（下同）315萬元，應徵第三審裁判費4萬8,277元。茲依上開規定，命上訴人於本裁定送達後5日內補正，逾期未補正其一，即駁回其上訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
民事第二庭 審判長法 官 謝佳純
法 官 劉瓊雯
法 官 蘇怡文
核定上訴利益價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受
抗告法院之裁判）；其餘部分，
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日