112年度補字第1438號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
被 告 蘇州養
蘇育才
蘇州丕
共 同
被 告 蘇佰蕙
上列
當事人間請求撤銷
遺產分割登記事件，原告起訴未據繳足
裁判費。
按債權人主張
債務人詐害其債權，依
民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，
債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其
訴訟標的價額；但被撤銷
法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷
法律行為標的之價額計算（最高法院99年度台抗字第222號裁定意旨
參照）。又債權人提起撤銷債務人與其餘
繼承人之遺產分割協議及
不動產之分割繼承登記行為，並請求登記名義人塗銷分割繼承登記之訴時，因其目的均在回復債務人對遺產所得享有之權利即應按遺產之價額，依債務人
應繼分之比例計算，
而非依遺產之價額計算，如債務人遺產應繼分比例之價額低於債權人主張之債權額時，則以該遺產應繼分比例之價額計算訴訟標的之價額（臺灣高等法院
暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第16號研討結果參照）。
經查：原告請求撤銷並塗銷被告間所為之遺產分割登記，因原告對債務人蘇佰蕙之債權額為77萬3,579元【計算式詳如附表一】，而被撤銷法律行為標的之價額，依蘇佰蕙之應繼分比例計算為新臺幣（下同）186萬2,593元【計算式詳如附表二】，
揆諸上開說明，訴訟標的價額應以原告主張之債權額為準。是
本件訴訟標的價額核定為77萬3,579元，應徵第一審裁判費8,480元，扣除前已繳納裁判費2,210元，尚應補繳6,270元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日
民事第三庭 法 官 楊忠霖
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受
抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日
附表一（以下均為新臺幣，元以下四捨五入）
附表二
| | | | | | |
| | | | | | 78萬9,785元【計算式：32萬2,832元×137平方公尺×3/28/6】 |
| | | | | | 66萬3,857元【計算式：32萬6,105元×114平方公尺×3/28/6】 |
| | | | | | 2萬6,143元【計算式：24萬4,000元×6平方公尺×3/28/6】 |
| | | | | | 22萬2,214元【計算式：24萬4,000元×51平方公尺×3/28/6】 |
| | | | | | 11萬1,602元【計算式：6,090元×2,309平方公尺×1/21/6】 |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |