112年度補字第704號 原 告 財政部國有財產署北區分署 被 告 新隆儲運股份有限公司 訴訟代理人 高振格律師 柯德維律師 上列 當事人間請求 拆屋還地等事件，原告起訴未據繳納 裁判費。查 本件經原告更正 訴之聲明後，聲明第一項即請求 被告將坐落新北市○○區○○段1621、1622、1629、1633、1647、1648、1649、1656、1658、1665、1666地號土地上，如附表所示之新北市汐止地政事務所複丈日期民國112年10月13日 土地複丈成果圖各編號部分之 地上物拆除，將該部分土地返還予原告，其 訴訟標的價額為新臺幣（下同）4,015萬1,844元（計算式如附表所示）；又聲明第二、三項即請求被告給付相當於租金之 不當得利部分，屬附帶請求， 按民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額；準此，本件訴訟標的價額經核定為4,015萬1,844元，應徵第一審裁判費36萬5,408元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達14日內補繳，逾期不繳，即 駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 民事第一庭 法 官 孫曉青 如對本裁定關於 核定訴訟標的價額部分 抗告，應於裁定送達後10 日內向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命 中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 附表： | | | | 新北市汐止地政事務所112年10月13日複丈成果圖之編號 | | | | | | | 35萬8,423元【計算式：34,900（元／平方公尺）（即該地起訴時之公告土地現值）×10.27（平方公尺）（即複丈成果圖圖示(H)之面積）＝358,423（元）】 | | | | | | 580萬3,870元【計算式：34,900元（元／平方公尺）（即該地起訴時之公告土地現值）×166.3（平方公尺）（即複丈成果圖圖示(G)、(O)之面積）＝5,803,870（元）】 | | | | | | 312萬3,899元【計算式：34,900（元／平方公尺）（即該地起訴時之公告土地現值）×89.51（平方公尺）（即複丈成果圖圖示(F)之面積）＝3,123,899（元）】 | | | | | | 296萬4,406元【計算式：34,900元（元／平方公尺）（即該地起訴時之公告土地現值）×84.94（平方公尺）（即複丈成果圖圖示(E)之面積）＝2,964,406（元）】 | | | | | | 60萬1,902元【計算式：4,200（元／平方公尺）（即該地起訴時之公告土地現值）×143.31（平方公尺）（即複丈成果圖圖示(R)、(S)之面積）＝601,902（元）】 | | | | | | 765萬1,127元【計算式：34,900元（元／平方公尺）（即該地起訴時之公告土地現值）×219.23（平方公尺）（即複丈成果圖圖示(A)、(B)、(C)、(D)之面積）＝7,651,127（元）】 | | | | | | 90萬0,984元【計算式：4,200元（元／平方公尺）（即該地起訴時之公告土地現值）×214.52（平方公尺）（即複丈成果圖圖示(T)、(U)之面積）＝900,984（元）】 | | | | | | 26萬5,589元【計算式：34,900元（元／平方公尺）（即該地起訴時之公告土地現值）×7.61（平方公尺）（即複丈成果圖圖示(Q)之面積）＝265,589（元）】 | | | | | | 230萬7,239元【計算式：34,900元（元／平方公尺）（即該地起訴時之公告土地現值）×66.11（平方公尺）（即複丈成果圖圖示(P)之面積）＝2,307,239（元）】 | | | | | | 1,245萬8,951元【計算式：34,900元（元／平方公尺）（即該地起訴時之公告土地現值）×356.99（平方公尺）（即複丈成果圖圖示(J)、(K)之面積）＝12,458,951（元）】 | | | | | | 371萬5,454元【計算式：34,900元（元／平方公尺）（即該地起訴時之公告土地現值）×106.46（平方公尺）（即複丈成果圖圖示(I)、(M)、(N)之面積）＝3,715,454（元）】 | | | | | | |
|
|